Király B. Izabella (MDF)
KIRÁLY B. IZABELLA (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Már kétszer halasztottam el napirend előtti felszólalásomat ebben a témában. Úgy tűnik azonban, hogy nem mondhatok le arról, hogy a lehető legnagyobb nyilvánosságot kihasználva felhívjam a figyelmet a következőkre: Miközben a magyar politikai élet felszínén tüzijátékok vakítják el a szemeket, nem látjuk, hogy javában zajlik a rendszerváltás igen fontos törvényeinek a végrehajtása. A kárpótlási és a két szövetkezeti törvény a tulajdonviszonyok rendezése szempontjából sorsdöntő. Nem tökéletes törvények ezek, mint ahogy egy törvény sem az. Igen sokféle érdek ütközik, sokan igyekeznek saját szempontjaik szerint értelmezni, magyarázni, félremagyarázni a törvényt. A jelenlegi tagság, a nyugdíjasok és a kívülállók érdekeiket alig tudják megfogalmazni, mert szervezetlenek, tájékozatlanok, nincsenek a szükséges adatok, információk birtokában. Természetesen tudom, hogy vannak olyan szövetkezeti vezetők is, akik jó szándékkal, lehetőség szerint közmegelégedésre kívánják segíteni a törvények végrehajtását, de én személy szerint közvetlen környezetemben ennek az ellenkezőjét tapasztalom. Áthelyezik a zárszámadó közgyűlés időpontját olyan dátumra, amikor a járadékon lévő munkanélkülinek az együttműködés követelményének meg- felelően éppen jelentkeznie kell a Munkaügyi Hivatalban; törvénytelenül már februárban vagyonnevesítő közgyűléseket tartottak; sőt olyat is tudok, hogy az új törvény hatálybalépése után a korábbi törvény szerint nevesítették a vagyon 50%-át. Nem véletlen, hogy a szövetkezeti tagság magát kiszolgáltatottnak érzi, és azt hiszi, hogy az MDF kiegyezett a "zöld bárók"-kal; másfelől az agrárértelmiség magára véve az inget, ami kollektíve nem az övé, ellene irányuló támadásként éli meg ezeket a törvényeket. Benne van az átmeneti törvényben a vezetők polgárjogi felelőssége és a közgyűlési határozat bírói megtámadhatósága. Nekünk éppen az a célunk, hogy ne sok per legyen, esetleg végeláthatatlanul kitolva a végrehajtás idejét, hanem segíteni, első menetben a lehető legtisztességesebb megoldásokat megtalálni. Iszonyú munkával zajlik országszerte a felvilágosítás. Millió fórum, sajtótájékoztatók a Bem téren és a Parlamentben, számos pártkiadvány - azonban nem pótolják a közvetlen nyilvánosságot, a tévé képernyőjét. Az MDF alapvető célja, hogy minél szélesebb néptömegeket juttasson tulajdonhoz, ezért segíteni kívánjuk a vagyonnevesítő alternatívák kidolgozását, és biztosítani szeretnénk a vagyonnevesítő közgyűléseken, hogy a tagság érdekeit felkészült szakemberek védhessék. A fórumokon legtöbbször elhangzó kérdés, miért nem küldenek kormánybiztost a vagyonnevesítő közgyűlésekre. Az FM-nek erre nincs hatósági jogköre, a cégbíróságok pedig ezt nem győzik létszámmal. Ezért a Gazdakörök Országos Szövetsége olyan szakértőgárda felállítását kezdeményezte, akik akár egyetlen szövetkezeti tag kérésére személyesen részt vesznek a közgyűléseken, segítenek azoknak, akik ezt igénylik, hogy a törvényesség ne csorbuljon. Ez a szolgáltatás természetesen ingyenes. Ezek a szakemberek a köztársasági megbízotti hivatalokon és a Gazdakörök Országos Szövetségén keresztül kereshetők, kérhetők fel. Végezetül arra hívom fel a figyelmet, hogy a vagyonnevesítő közgyűlések több lépcsőben, előbb elveket meghatározva, majd névre szólóan, forintosítva kell, hogy nevesítsék a vagyont. Az volna az ideális, ha több vagyonnevesítési alternatíva versenyezhetne. Bármely szövetkezeti tagnak jogában áll a vagyonnevesítéshez szükséges minden adatot kikérni a szövetkezetétől, és kidolgoztatni egy versenyképes vagyonnevesítő alternatívát. Ennek kidolgozásához is lehet segítséget kérni ezektől a szakemberektől, erre például a Pest megyei Földművelésügyi Hivatal már tett is konkrét ajánlást. Köszönöm. (Taps.)