Vastagh Pál (MSZP)
DR. VASTAGH PÁL (MSZP): Köszönöm, Elnök Úr. Röviden kívánok csak a vitában részt venni. A Kormány által előterjesztett javaslat annak a szociológiai, politikai ténynek az elismerését jelenti, hogy az időközi választások nem ugyanolyan módon ítélhetők meg, mint az általános választások. Erről lefolyt egy részletes vita, erről többen szóltak az előttem felszólalók közül; 1990 decemberében zajlott mindez. Akkor ez a felismerés lényegében elutasításra talált, és nem akceptálta a kormányzat azt a javaslatot, amely ugyenezt a problémát egy más oldalról, anyagi jogi oldalról közelítette meg. A kormányzat javaslata most eljárási oldalról közelíti meg ugyanazt a problémát. Az az álláspontunk, hogy lényegében mindegy, hogy eljárási oldalról vagy anyagi oldalról közelítjük meg a kérdést. A probléma abban gyökerezik, amit Salamon képviselőtársam nagyon helyesen fejtegetett, hogy a választók mobilizálása nem elsősorban a választási rendszer és a választójog feladata. A választók mobilizálása a politikai pártok feladata. Ennek tanúlságai mindannyiunk számára teljesen egyértelműek. Nyilvánvaló itt azért, hogy a tanulságok levonásában azoknak a pártoknak kell elsősorban - ha szabad ezt a kifejezést használnom - élen járniuk, amelyek tényleges befolyást tudnak gyakorolni jelenleg a politika alakulására. Tehát el lehet fogadni azt a korrekciós javaslatot, amit a Kormány javasol, és lehet azon is gondolkodni, amit Hack Péterék nyújtottak be módosító indítványukban. Mondom, mind a kettő ugyanarra a problémára keresi a megoldást, de a probléma valójában nem itt húzódik meg, és ezt mindannyian nagyon jól tudjuk és nagyon jól érezzük. Arról is szó esett, miniszter úr is szóba hozta, hogy nagyon sokféle elképezelés lát ma napvilágot egy lehetséges választójogi reform fő tartalmáról, irányairól, célkitűzéseiről. Teljesen egyetértek azzal, hogy korai az idő arra, hogy ezeket részleteiben megvitassuk. A lehetséges vita kapcsán mindössze két elemet szeretnék kiemelni. Az egyik az, hogy a választójog és a választási rendszer a politikai rendszer fundamentumát érinti, ezért elkerülhetetlen, hogy a jövőben, amikor ennek a reformnak a vitájára kerül sor, akkor ebben a kérdésben egy széles konszenzus alakuljon ki, egy széles társadalmi párbeszéd nyomán létrejött konszenzus alapozhat meg egy stabil és szilárd választójogi rendszert. A másik észrevételem pedig az, hogy ennek azért az időbeli korlátai nem túlságosan távoliak kell, hogy legyenek. Ahhoz, hogy a 94-es választásoknál esetlegesen alkalmazni lehessen ezt az új rendszert, vagy ezt a módosított rendszert, az nyilvánvalóan azt követeli meg, hogy nem a túlságosan távoli jövőben kell erre sort keríteni. Köszönöm szépen. (Taps.)