Dénes János (független)
DÉNES JÁNOS (független): Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Országgyűlés! Azt hiszem, hogy az egyik legvilágosabban áttekinthető és aktuális feladatot ellátó és a lényegest a lényegtelentől megkülönböztető, világos törvényjavaslatot nyújtott be a kormány Boross Péter minisztériuma által. Ez a törvényjavaslat kifejezetten e ciklus hátralévő kettő évéről szól, és erre a kettő évre az alaptörvény logikája alapján keresi a megoldásokat. Ezt a törvényjavaslatot a Belügyminisztérium igen jó ízléssel a Parlament elé tárta, mégpedig előzetes megbeszélések útján, amin a meghívottak jelentős része részt is vett, és többé-kevésbé a résztvevők a javaslattevővel egyetértettek. A magam részéről is a tisztelt Ház figyelmébe, elfogadásra javaslom e törvényjavaslatot, pontosan azért, mert megfelel annak a célnak, ami ebből a valóságból nőtt ki, amiben vagyunk. Vagyis abból az ellehetetlenült politikai helyzetből, amit olyan élénken ecsetelt az alkotmányügyi bizottság elnöke. A magam részéről korábban hangot adtam - hisz meg is neveztettem -, hogy méltánytalannak, demokráciaellenesnek, társadalomellenesnek tartom a választási törvény követelményét nevetségesen alacsonyra állítani. Éppen ezért tartalmazza azokat a praktikus elemeket a törvényalkotás, hogy ne lehessen végkimerülésig újrázni a választásokat, különösképpen nem a választás előtti utolsó esztendőben. A magam részéről hiszem, hogy az esetlegesen megüresedett helyre a lakosság kellő felelősséggel képviselőt fog választani. Ha meg netalántán nem, akkor nyilván van megoldás rá. Van megoldás rá, hiszen végső soron még az általam olyan-amilyennek nevezett, 1990-es választásunkat elősegítő törvény alapján is megvan az az erkölcsi lehetőség, hogy eme választásból eredő legitimitást át lehessen vinni olyan személyre, aki arra a területre, ahol nem volt meg a megfelelő részvétel, átmeneti időszakban, különösképpen jelen ciklus utolsó évében, az adott választási körzetet képviselje. Ez pediglen, kérem szépen, a +90-es március 25-i és április 8-i választásból vezetődik le, amely alapján a kormánykoalíció révén ez a kormányzás létrejött, és többek között kinevezte a köztársasági megbízottakat. Az a választási körzet, amelyik nem képes élni azzal a lehetőséggel a választás utolsó ciklusában, hogy élve állampolgári és demokratikus választójogával nem választ képviselőt, akkor az előbb említett legitimitás folytán ismerje el a köztársaság megbízott képviseletét erre az átmeneti időszakra. (Szórványos derültség. Közbeszólások: Miért?) Ami pediglen az új választási időszakot illeti, nem egy alkalommal e Házban felszólalásomban már említettem, hogy az a tisztünk és az a kötelességünk, hogy e hátralévő két esztendőben új alkotmányt és új választási törvényt adjunk az országnak, a nemzetnek, az ország népének. Eme új választási törvényt azonban eleve nem lehetséges olyan elvek szerint felépíteni, amit a tisztelt SZDSZ korábban már javasolt, amire Hack Péter úr az imént hivatkozott, amelyben szinte nevetségesen alacsonyra akarja szállítani az egész választásnak az értékét. Egy parlament, egy kormány talponállását, egy társadalom, egy nemzet lábonállást az bizonyítja, hogy milyen mértékben, milyen módon választották meg. Ha egy parlamentet olyan gyenge módon választanak meg, akkor az egy olyan gyenge parlament. Itt utalok ismételten Salamon elnök úr felszólalására, hogy a hátralévő kettő esztendőnkben meg kell teremteni annak lehetőségét, hogy a következő választásra hittel, reménnyel és az érdemesültek jogosultságával menjenek el a választópolgárok. Ismételten megállapítom, hogy a Belügyminisztérium által benyújtott törvényjavaslat elfogadását javaslom a tisztelt Háznak. (Szórványos taps.)