Kávássy Sándor (FKGP)
DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (Független Kisgazdapárt-i képviselők 10 tagú csoportja): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Imponáló terjedelmű, de imponáló tartalmúnak csak feltételesen és jóindulattal nevezhető törvényjavaslat fekszik előttünk. Ha alkalmam nyílik rá, a részletes vita során még visszatérek erre, és akkor majd alaposabban is kifejtem, mire is alapozom ezt a véleményem.Egyelőre egészen röviden, némi kritikai éllel, csak néhány általános megjegyzést tennék - minden pátosz és költői lendület nélkül.
A leghatározottabban kifogásolandónak tartom, hogy a törvényjavaslat szerint az a műsorszolgáltatás tekintendő országosnak, amely az ország népességének legalább 50%-át teríti. Műszaki adottságainkat figyelembe véve sem lehet indokolt az "országos" fogalmának ez a leszállítása, és helyénvalónak találnám, ha az "országos" minősítés a szó eredeti jelentésének megfelelően, vagy ahhoz közelítően kerülne a törvénybe.
A magunk részéről szükségesnek és hasznosnak tartjuk a kereskedelmi televíziózás meghonosítását. Megfelelő határok között mindig is hívei voltunk a szabad versenynek - de nem tértől és időtől független feltételek mellett. Ezért, bár üdvözöljük a javaslatnak azt a kikötését, hogy a kereskedelmi televíziók teljes műsoridejük 30%-ában kötelesek magyarországi gyártású műsorszámokat bemutatni, még üdvözlendőbb lenne azonban, ha nem csak a magyarországi gyártás lenne kikötve. Véleményünk szerint nem annyira a helyszín, hanem az a fontos, hogy magyar művészek, műszakiak, tőke legyen ezek mögött a műsorok mögött. Kedvezőbb megoldásnak tartanám, ha a magyarok által gyártott műsorok részesedését 40%-ban határoznák meg.
Érdeklődéssel olvastuk a törvénytervezetben a közalapítvány bevezetésére vonatkozó rendelkezést. Benyomásaim szerint azonban ez a kísérlet nem sikerült valami fényesen: továbbra is marad a költségvetési függés. Véleményünk szerint, ha közalapítványról beszélünk, akkor semmiféle formában sem szabad idekeverni az állami költségvetést.
Vitathatók az alapítványi vagyon kezelésével megbízott kuratórium összetételével kapcsolatos rendelkezések is. A tervezet szerint a kormány- és az ellenzéki pártok három-három tagot delegálhatnak - ez a jelenlegi parlamenti helyzetnek már most sem teljesen pontos leképezése, és nem számol azzal, hogy a következő választások egészen más arányokat is produkálhatnak. Ezért egyszerűbbnek és kivihetőbbnek vélnénk, ha a jogszabály az "egy párt - egy küldött" egyszerű matematikájánál, illetve képleténél maradna.
Azzal sem érthetünk egyet, hogy a javaslat szerint közalapítványi műsorszolgáltató felügyelőbizottság állna fel, illetve szerveződne meg. Itt is megtalálható a már kifogásolt három-három fős kormánypárti, illetőleg ellenzéki delegálás intézménye.
(12.30)
Ezenkívül rengeteg egyéb címen kerülhetnének be tagok a felügyelőbizottságba: vallási, érdekképviseleti, szakmai stb. szempontok alapján. Lenne itt hely a nők, az ifjak, a nyugdíjasok és a szakszervezetek képviselőinek és másoknak, csak épp a lakosság azon részének nem, akinek nevében itt vagyunk, akiket mindenünnen ki akarnak semmizni; a magyar parasztságnak és polgárságnak.
Ezt a leghatározottabban sértőnek és tűrhetetlennek tartjuk. Ebben a vonatkozásban a törvényjavaslaton feltétlenül változtatni kell, illetőleg ezt a hiányosságát pótolni kell. Köszönöm. (Szórványos taps.)