Isépy Tamás (KDNP)
DR. ISÉPY TAMÁS igazságügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A pontosan megfogalmazott, citált kérdésekre, a kérdés megismétlése nélkül sorrendben a válasz: Először a tárgyi feltételek: május 5-én már elhangzott a Házban az igazságügyi miniszter úrhoz intézett interpellációval kapcsolatban, hogy a Fővárosi Bíróság elhelyezési gondjainak az enyhítésére - és ide tartozik a csőd- és felszámolási ügyeket is intéző bírósági rész- leg - a Varsányi Irén utcában egy hétemeletes irodaépületre közel egymilliárd forintot költött az Igazságügyi Minisztérium. Az elmúlt évben már kialakítottuk a megyei és a fővárosi bíróságokon az ügyviteli számítógépes rendszert a gazdasági ítélkezéssel és a felszámolási eljárásokkal kapcsolatos feladatok ellátására. Ennek továbbfejlesztéseként 1992 júliusában az új bírósági épület teljes kiépítettségében, tehát a Varsányi Irén utcában, 25 millió forint értékben üzembe állítjuk a 120 bíró egyidejű munkavégzésére alkalmas lokális számítógépes hálózatot. Folyamatban van a megyei bíróságok számítógépes kapacitásának bővítése is kb. 80 munkahellyel. Ezzel tehát megduplázódik a megyei bíróságok gazdasági kollégiumának számítógép-kapacitása. Az év végére működésbe lép a gazdasági kollégiumok, a cégbíróságok országos számítógépes hálózata. Ennek a beruházási összege meghaladja a 100 millió forintot. Ez tehát a tárgyi feltétel, ebben részben Phare-kölcsön is szerepel. A személyi feltételek biztosítása érdekében arra nyílt lehetőség, hogy a csőd- és felszámolási ügyek intézésére 40 bírói állást sikerült átcsoportosítani. Kétségtelen, hogy a tartós megoldáshoz az szükséges, hogy a következő évi költségvetés ezt a létszámot fejlesztésként biztosítsa. Ezzel több mint kétszeresére emelkedne országosan csődügyeket intéző bírák létszáma. A második kérdés: jelenleg az országban öszesen 39 bíró intézi a csődügyeket. A számuk megyénként egy és öt között mozog, a Fővárosi Bíróságon 8 bíró foglalkozik csőd- és felszámolási ügyekkel. A harmadik kérdésre a száraz statisztikai számok: a legfrissebb jelentések szerint - egy megye hiányzik csak belőle, a mai napig azt még nem kaptuk meg - 1992 első három hónapjában összesen 724 csődbejelentés, áprilisban 1293 csődbejelentés érkezett. A felszámolási eljárásoknál ez a szám az első negyedévben 2436, áprilisban pedig 804. A bíróságok az első negyedévben 89, áprilisban 131 csődeljárást, illetve az első negyedévben 587 és áprilisban 3421 felszámolási eljárást fejeztek be. A negyedik kérdés: a bírói munkateher bíróságonként hullámzó. Átlagosan hetente 4,28 ügyet kap egy bíró, egy bíró kezén átlagosan 30-70 ügy van folyamatban. Több bíróságon ennél több, a fővárosban 150 az egy bíróra eső ügyszám. Az ötödik kérdés: a bíróságok az ügyek jelentős részében kétségtelenül túllépik a törvényben megállapított határidőt, de ennek megvan a statisztikai felmérése, hogy miért. Például a Fővárosi Bíróságon az ügyek 90%-át kellett hiánypótlásra visszaadni, Csongrád, Fejér és Veszprém megyében 63-65%-át, Vas megyében 50%-át, Borsod megyében 60%-ban nem tudták tartani a törvényi határidőt, és itt is 90%-a hiánypótlási felhívás volt. A hatodik kérdés a Cégközlöny: a Cégközlönyben történő közzététel és a bírósági határozatok telte között általában az átfutási idő 3-4 hét között mozog, ezt fel kell dolgozni, s a nyomdai átfutási idő önmagában 7-10 napot vesz igénybe. Szívesen átadom, a gazdasági társasági formák szerinti csődbejelentésre is itt van pontosan, hogy mennyi a részvénytársaság, mennyi a kft., az állami vállalat, tehát az összesről majdnem naprakészen tudjuk kapni az adatokat. Hogy csődöt fog-e kérni a bíróság vagy nem, arra szubjektíve ez a hivatalos válasz; és hadd tegyem hozzá, hogy a parlamenti napok után az ember lázálmában mindig csak nagy zajokat hall, omlanak össze a bíróságok. A valóság szerencsére mindig jó, mert másnap felébred a lázálmából, a bíróságok állnak. S rajtam kívül szeretném már, hogyha a társadalom is elhinné, hogy itt megszállott, elkötelezett emberek dolgoznak ezen a bíróságon, itt kérhet mindenki csődöt, ez a bíróság soha nem fog önmaga ellen csődöt kérni. Köszönöm szépen. (Taps.)