Molnár Péter (Fidesz)
DR. MOLNÁR PÉTER (FIDESZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Én csak nagyon röviden és nagyon általánosságban szeretnék szólni ennek a törvénynek az általános vitájában, ugyanis - bár nem akarom elismételni az előttem szólók által elmondott érveket és szempontokat, a FIDESZ-frakcióból is többen részletesen ismertették az ezzel a törvénnyel kapcsolatos kifogásainkat, és elmondták, hogy milyen módosító javaslatokat fogunk tenni. Én azért kértem csak szót, hogy külön is hangsúlyozzam, hogy ezen a törvényen ugyanannyira múlik, múlhat az, hogy Magyarországon megvalósulhat-e a jövőben a sajtó szabadsága, és a nyilvánosság megfelelően működhet-e, hiszen hiába vitatkozunk mi esetleg sokkal nagyobb érdeklődéstől kísérve és sokkal hosszasabban a sajtótörvény vagy a médiatörvény vitájában, hogyha az újságok vagy a rádió-, tv-műsorok újságírói, szerkesztői nem tudnak hozzájutni azokhoz az adatokhoz, amit pont azért kérnének a hatóságoktól, intézményektől, mert a közvéleményt akarják tájékoztatni. Ugyanis nyilvánvaló, hogy az információszabadság elsősorban nem úgy valósul meg a gyakorlatban, a hétköznapokban, hogy mi magunk egyenként járunk utána a különböző hatóságoknál tárolt adatoknak, hanem nagyon jelentős részben ezt inkább a sajtó munkatársai, az újságok teszik meg, és ők bányásszák elő azokat az információkat, amelyeket mi aztán a nyilvánosság és a tömegkommunkáció különböző csatornáin keresztül megismerhetünk. Azt hiszem azért, hogy nagyon indokolt lenne az, hogy a FIDESZ és az ellenzék számos más felszólalója által is hangsúlyozott kérdésekre odafigyeljünk, és ennek a törvénynek megadjuk a kellő figyelmet, és azokat a pontokat, többek között a közérdekű adatok nyilvánosságára voantkozó III. fejezetét a törvénynek, amire a múlt héten Szájer József képviselőtársam is rámutatott: mi úgy gondoljuk, hogy ez a rész talán nem elegendő a közérdekű adatok nyilvánosságának a garanciális szabályozásához. Tehát, hogy ezeken a részeken még módosítani kellene valószínűleg, és több garanciával ellátni a törvénynek azokat a passzusait, amelyek azt biztosítják, hogy az újságírók tényleg akadálytalanul juthassanak hozzá az információkhoz és ezáltal a közvélemény is. Én csak hadd ragadjak ki egy pontot, például a 19. § szól arról, hogy a közérdekű adat megismerésére irányuló kérelemnek az adatot kezelő szerv a kérelem tudomására jutását követő legrövidebb idő alatt, legfeljebb azonban 15 napon belül tesz eleget. Hogyha valamelyik hatóság esetleg a kialakuló gyakorlatban szabadon élhet azzal a lehetőséggel, hogy mondjuk egy napilap számára egy éppen napirenden lévő, a közvéleményt foglalkoztató kérdésben az adatokat csak két hét múlva szolgáltatja, ebben az esetben azt hiszem, hogy az információszabadság nem valósulhat meg a legteljesebb mértékben, úgyhogy megítélésem szerint ez a bekezdés aggályokra ad okot, még akkor is, hogyha természetesen én is el tudom azt gondolni, és látom indokát annak, hogy lehetnek olyan esetek, amikor bizonyos adatok, információk előállítása, összeállítása időt vehet igénybe, de nem tudom, hogy itt nem volna-e szükséges azért további garanciákat teremteni. Ezenkívül még más tisztázatlan kérdések is fölvetődnek, tehát például az, hogyha valamely sajtótermék a saját használatára már nyilvánosságra került adatokat gyűjt, és azokból nyilvántartást készít, akkor ez adatfelvételnek minősül-e, és az adatkezelésnek a szokásos szabályai erre vonatkoznak-e, hogyan vonatkoznak rá. Azt hiszem, hogy a törvénynek talán erre is ki kellene térnie. Úgyhogy én általánosságban ennyit szerettem volna csak hangsúlyozni, hogy ez a törvény legalább annyira garanciája kell, hogy legyen a sajtószabadság érvényesülésének és a nyilvánosság teljes működésének, az információszabadság megvalósulásának, mint a sajtótörvény vagy a médiatörvény, úgyhogy erre is fordítsuk a kellő figyelmet - erre szeretném kérni képviselőtársaimat. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)