Kánya Gábor (MDF)
KÁNYA GÁBOR (MDF): Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az Országgyűlés három kárpótlási törvényének végrehajtása folyamatban van. Minden parlamentnek kötelessége, hogy abban az esetben, ha szükségesnek mutatkozik ezeknek a törvényeknek a kiigazítása vagy a gyakorlati végrehajtás segítése, akkor ezt figyelemmel kísérje és lehetőleg javítsa. A gazdasági bizottság tagjainak - mindannak a 15 embernek, aki egyhangúlag javasolta a Ház elé hozni ezt a törvényjavaslatot - ez volt a szándéka. Ez a jó szándék azonban nem old meg mindent. Egyértelmű azonban a szándék abban a tekintetben, hogy azoknak az embereknek - termőföldhöz jutóknak - kíván segíteni, akik egyszerűbb módon, általuk nem igazán megértett módon - ha a kárpótlási törvények előírásait nézzük - szeretnének termőföldhöz jutni. Mindenképpen meg kell gondolni, hogy ennek a törvénynek a gyakorlati alkalmazására van-e reális lehetőség. Úgy ítéljük meg, van mód arra, hogy a gyakorlati végrehajtásban olyan módon, olyan gyorsítással történjék az alkalmazás, hogy az valódi segítséget nyújtson a vidéken élőknek. Szóltak erről képviselőtársaim: első és fontos része, hogy felmérést tesz lehetővé ez a törvény. Az egyezségnek ez az alapja: lássuk, milyen igények - valóságos igények - vannak a termőtulajdon megszerzésére. Ha ez megtörténik, akkor az egyezség létrehozására, gondolom, sokunkban - főleg egyéni választókerületi képviselőkben - van egy kép, hogy hol, milyen falvakban van arra igény, hogy valóban egyezség alapján lehessen a termőföldtulajdonukat kialakítani. Mert idegenkednek az emberek attól a megoldástól, amit kénytelenek voltunk az Alkotmánybíróság kárpótlással összefüggő határozatai kapcsán egységesen a törvényi szabályozásba hozni: hogy csak és kizárólag licit, illetve árverés útján tudnak termőföldet vagy más tulajdont is szerezni. Ez az idegenkedés érthető. Így tehát, ha van arra mód, hogy egy alternatív megoldás szülessék a végrehajtásban, ezt feltétlenül ide, a Ház elé kell hozni. Én bízom abban, hogy széles körű támogatást fog a végén nyerni. Ezen az ülésszakon - a júniusban még a jövő héten tartandó ülésszakunkon - remény van arra, hogy ezt a törvényt - jól, alaposan áttanulmányozva - meg tudjuk hozni. A nyári időszakban, tudniillik, szükség van arra a két-három hónapra, hogy ezek a felmérések végbemenjenek. Ez volna tehát az az időrendi lehetősége a törvénynek, amellyel élni tudunk. A másik gazdasági ok, amit szeretnék kiemelni. Ez a gazdasági ok pedig az, hogy a termőföldek használatát és tulajdonviszonyait elméletben ugyan gyönyörűen szét tudjuk választani, de a gyakorlatban ez nem olyan egyszerű. A gyakorlatban ez úgy képződik le a mezőgazdasági termelőknél, hogy a termőföldet biztonsággal, kiszámíthatóan, igazán hatékonyan az tudja hasznosítani, aki annak a tulajdonosa is. Ha tehát ez a két dolog szinkronba kerülne már az őszi vetések időszakában, akkor magának a termelőnek - a leendő tulajdonosnak - volna nagyon fontos. És úgy gondolom, úgy ítélem meg, nekünk kötelességünk az ő érdeküket szolgálni. Egy kicsit nézzünk körül, hogy egyszerű kérdés-e, máshol egyszerűbben meg tudták-e oldani a termőföld tulajdonviszonyainak a rendezését, a körülöttünk lévő országokban. Akár Oroszországot, Ukrajnát, Romániát, akár a többi, hozzánk hasonló helyzetben lévő országot nézzük meg, azt látjuk, hogy ez nem egyszerű kérdés. Évekig fog tartani, és ahol gyorsítani próbálták - erre a mi történelmünkben is van példa -, ott különböző konfliktusokkal kerültek szembe. Így tehát az a megoldás, hogy maradjon a kárpótlási törvények rendelkezése érvényben és érvényesüljön maradéktalanul, garancia arra, hogy a magyar Alkotmánnyal, alkotmányossággal összhangban, bárkinek módja van a tulajdonrendezések kapcsán a kárpótlás folyamatában érvényesíteni jogos érdekeit. Ez az egyik biztos pont, amire támaszkodunk. A másik biztos pont, amire támaszkodni lehet - és véljük, hogy ez biztos pont, már érintettem is egy kicsit: találkozik a vidéken élő emberek igényeivel, és ez az igény igen erős - ezt kisgazda képviselőtársaim is jelezték már, de a Parlamentben ülő minden párt képviselői egyetértenek azzal, hogy ilyen segítő megoldást kell ebben a törvényjavaslatban érvényre juttatni. A részleteit illetően a törvényjavaslatnak van egy olyan rendelkezése, olyan utalása, amelyik a Kormánynak, a földművelésügyi tárcának lehetőséget adna, hogy kormányrendeletekkel kiegészítse, segítse ennek a törvénynek a végrehajtását. Őszintén szólva, ez a megoldás tulajdonképpen azért szükséges, mert nem ismerjük pontosan, nem lehet felmérni pontosan azokat a hatásokat, a törvénynek azokat a specifikumait, amelyek a végrehajtás során fel fognak lépni. Ettől eltekinteni nem tudunk, de pontosabban megmondani most, hogy milyen szabályozás volna célszerű, úgy ítélem meg, hogy nem tudjuk. Végezetül én is szeretnék utalni arra, hogy ide, a Ház elé a parlamenti pártok egységes álláspontja alapján került ez a törvényjavaslat. Ezt nem kell szégyellnünk, ez nem baj: ez jó. Én úgy gondolom, ha több ilyen törvényjavaslat születik, az nem válik ennek az országnak kárára - csak javára válhat. Köszönöm szépen. (Taps.)