Kapitány Ferenc (EKgP)
KAPITÁNY FERENC (FKgP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Rendhagyó helyzetben rendhagyó módon vagyok kénytelen valamennyi képviselőtársam figyelmét felhívni és elejét venni egy olyan tévedésnek, amelynek a Parlament nem lehet támogatója. Izsó Mihály képviselői mandátumának ügye olyan helyzetbe hozta Parlamentünket, amilyenre eddigi működésünk során példa nem volt. Szeretném előre leszögezni, hogy nem Izsó Mihály személye van aggódásunk fókuszában. Pártom a bíróságnál bejegyzett képviselet ügyében került kérdéses helyzetbe. A Fővárosi Bíróság 8. Pk. 69374/2. számú végzésében legitimnek tekintett Németh Béla vezette Kisgazdapárt és elnökség ma már 37 képviselőből álló frakcióval rendelkezik, amely frakciót a Parlament is a Kisgazdapárt képviselőjének tekint. Ha most hallgatnék, nem valósulhatna meg a választási törvény szelleme, amely a pártok jogait tükrözi, mert a Kisgazdapárt listájáról a delegált képviselő nem kisgazda frakcióba kerülne, hanem a függetlenek közé. Az Országos Választási Bizottság a Legfelsőbb Bíróság döntésére alapozott, amely a bíróságon bejegyzett képviselet betűje szerint Torgyán Józsefet jegyzi. Tiszteletben tartjuk és elismerjük a Legfelsőbb Bíróság indokolását, miszerint - idézem - "érdemi vizsgálatot nem folytathat a háromnapos eljárási határidőre is figyelemmel." Eddig az idézet. Egy másik idézetet a Fővárosi Bíróság végzéséből olvasok, ami sokkal korábbi keletű. Idézem: "A bíróság az 1992. július 8-án kelt, 6. Pk. 60862/18. számú végzésével tudomásul vette dr. Torgyán József elnök képviseleti jogának felfüggesztését, és ennek a nyilvántartásban történő feltüntetéséről rendelkezett. Egyben megállapította, hogy a felfüggesztés időtartama alatt a képviseleti jogot Németh Béla főtitkár gyakorolja. A végzéssel szemben dr. Torgyán József fellebbezéssel élt. Álláspontja szerint az első fokú bíróság nem volt abban a helyzetben, hogy az általa vezetett nyilvántartásba a valóságos helyzetnek megfelelő bejegyzésről rendelkezzen, ezért új eljárás során tisztázni kell a bejegyzés alapjául szolgáló adat valódiságát." Eddig az idézet. Az új eljárásban a bíróság a következő álláspontra jutott. Ismét idézek: "A kérelem szerint a változás bejegyzésének oka nem a párt megfelelő szervezetének döntése alapján a képviselő személyének megváltozása, hanem tevékenységének felfüggesztése volt. Ez az intézkedés azonban átmeneti intézkedés a párt főtitkárának. A képviselő elnök ellen ugyanis fegyelmi eljárás megindítása iránt is történt intézkedés. A pártképviselet tehát a felfüggesztés időtartama alatt biztosított a párt alkotmányának rendelkezései szerint. A képviselet ellátása a bírósági nyilvántartásba történő bejegyzés nélkül is szabályszerű képviselet. Németh Béla képviselőként való feltüntetése a bírósági nyilvántartásban szükségtelen és indokolatlan." Eddig az idézet. Közben új helyzet adódott, mert a párt megfelelő szerve a pártalkotmány alkalmazásával fegyelmi úton Torgyán Józsefet a tagok sorából kizárta. Most bekövetkezett az az állapot, hogy nem is egy párttag a delegált kisgazdapárti képviselő, aki végül is a függetlenek közé érkezne. (15.20) A képviselet legitimitását a fentiek értelmében megkérdőjelezzük abban is, hogy Torgyán József miként vonta vissza a választási bizottság tagságából dr. Jankovics Tibort, és delegálta helyette dr. Tímár Györgyöt. Úgy ítéljük meg, hogy a választási törvény által a bíróságnak előírt három nap nem volt elegendő a körülmények teljes felderítésére, és ezzel sérül az Alkotmányban biztosított demokrácia elve, és megfosztja a legitim Kisgazdapártot jogos mandátumától. Az alkotmányosság kérdésével függ össze az a törvényellenes magatartás, miszerint, és ezt Gyimóthi Géza, a Torgyán-féle árnyékpárt főtitkára jelentette ki - idézem - "bárki kerül is a Parlamentbe a területi listáról, a Független Kisgazdapárt érvényre juttatja a képviselő visszahívhatóságának az elvét. A parlamenti szék elfoglalása előtt a képviselő biankó aláírja lemondását, elismerve ezzel visszahívhatóságát abban az esetben, ha bebizonyosodik, hogy nem képviseli megfelelően a választók vagy a Torgyán-párt érdekeit." E nyilatkozat megjelent a Magyar Hírlap 1992. augusztus 25-i számában is. A Fővárosi Bíróság végzésében is legális vezetőnek tekintett Németh Béla főtitkár törvényességi óvást jelentett be a Legfelsőbb Bíróság Elnöki Tanácsához, hogy szűnjön meg a jelenlegi függő jogi helyzet a képviselet kérdésében úgy, hogy egy jogerősen felfüggesztett, majd a tagok sorából is szigorúan a pártalkotmány betartásával kizárt volt elnök ne sérthesse a független kisgazdák jogos érdekeit. Kérem elnök urat, hogy ügyrendi javaslatomat szavaztassa meg, miszerint arra kérem képviselőtársaimat, hogy ne erősítsék meg Izsó Mihály vitatott mandátumát ma, hanem várjuk meg a képviselet tisztázását, hogy ne csak a jogalkalmazás betűje, hanem a demokráciába vetett hitünk igazsága is megvalósulhasson. Ezen túlmenően kérem elnök urat, vizsgáltassa felül a képviselő biankó nyilatkozatkérdését, és marasztalja el a képviselői jog ilyen irányú lábbal tiprását. Hiszen tudjuk, hogy a képviselők visszahívhatósági intézménye nem létezik, ezért, ha ma elhamarkodottan döntünk, nincs már lehetőség tévedésünk korrigálására sem. Köszönöm a meghallgatást, és bízom képviselőtársaim megfontolt döntésében. (Taps a bal oldalon.) Szeretném még egy mondatként megjegyezni, hogy e tárgyban jelenleg is folyik a bírósági eljárás, s annak a jogerős befejezését úgy vélem, minden körülmények között ildomos megvárni. Köszönöm a meghallgatást. (Szórványos taps a jobb oldalon.)