Szűcs István (MDF)
DR. SZŰCS ISTVÁN, a gazdasági bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Meglehetősen felemás helyzetben vagyok a gazdasági bizottság előadójaként, ezért taktikai okokból először egy levelet olvasnék föl, amelyet a gazdasági bizottság a Parlament főtitkárának írt a tárgyi törvényekkel kapcsolatban. A levél úgy hangzik, hogy a gazdasági bizottság, 2, 0, 11 arányban nem támogatta Dr. Hatvani Zoltán önálló képviselői indítványát, amely a gázenergiáról szólt, és tegnap kiszavaztuk a tárgysorozatból. Ezen indítványt tudomásom szerint az önkormányzati bizottság sem támogatta. Ami a jelenlegit illeti - az 1999-est -, a gazdasági bizottság egyben fenntartja az 1999-es számú kormány-előterjesztéssel kapcsolatos, tavalyi áprilisi határozatát, nevezetesen azt, hogy nem megoldás egy-két ponton módosítani a gáztörvényt és a villamosenergia-törvényt. A gazdasági bizottság ezért 13, 0, 0 arányban, ellenszavazat és tartózkodás nélkül úgy határozott, hogy fel fogja kérni a Kormányt, hogy a gáz- és villamosenergia-ipari úgynevezett vonalas létesítmények építésére és üzemeltetésére vonatkozóan adjon olyan javaslatot, amely az érdekelt tárcák egyeztetett véleményét tükrözi, nevezetesen az IKM-ét, a BM-ét, az ÁVÜ-ét stb. Erre visszatérnék. Ha lehetséges, a gazdasági bizottság javaslata szerint meg kell várni a két új törvénytervezetet, míg sürgősség esetén, amiről most a miniszter úr beszámolt, a készülő anyagok koncepciójához illeszkedően ki kell emelni a legfontosabb bekezdéseket, de úgy, hogy azok mind a rendszerek üzemeltetéséről, mind pedig azok tulajdonlási kérdéseiről is rendelkezzenek. Részmegoldásokat a gazdasági bizottság nem szívesen támogatna. Ugyanakkor nem lát lehetőséget az 1999-es számú előterjesztésnek módosító indítványokkal történő javítására. Szeptember 25-ei dátum a bizottság elnöke aláírásával. Tisztelt Képviselőtársaim! Miért állott elő ez a furcsa helyzet? Azért állott elő, mert Hatvani képviselőtársunk olyan módosító indítványt vagy önálló képviselői előterjesztést tett, aminek az l. §-a praktikusan szó szerint megegyezik a Kormány másfél évvel ezelőtt benyújtott javaslatával. Másfél évvel ezelőtt a gazdasági bizottság ezt a kormányjavaslatot nem tárgyalta, mert nem tartotta tárgyalásra alkalmasnak. A sors különös fintora, hogy akkor gazdasági bizottsági elnöki tisztségében dr. Szabó Iván részletes levelet írt az akkor uralkodó Bod Péter Ákos miniszterhez, amiben megindokoltuk, hogy miért nem tartjuk ezt szükségesnek. Na most kérem, nem történt csoda az elmúlt másfél év alatt, sőt divergencia történt a csodák birodalmában. Azóta a privatizációs gondok fölélénkültek, most már látjuk, hogy a gázátadó, a gázszolgáltató vállalatok külföldi tőkebefogadás előtt állnak, látjuk, hogy tisztázni kell a gázszolgáltató vállalatok tulajdonlási kérdéseit, látjuk, hogy nincs rendezve a lakosság, az önkormányzat, az állam közötti gond. Megerősített hitünkben a gazdasági bizottságban a Belügyminisztérium képviselője, aki úgy nézett erre a javaslatra, mintha nem látott volna még fehér embert. Az ÁVÜ képviselője is odanyilatkozott, hogy nincsen minden rendben a javaslat privatizációs részeivel. Tehát a gazdasági bizottság - szeretem, nem szeretem, de ki kell mondani, hogy - megerősítette a másfél évvel ezelőtti döntését, mely szerint ezt, az 1999-est csak és kizárólag arra tartja jónak, hogy mutassuk be, hogy Hatvani képviselőtársunk plagizált, mert benyújtotta a másfél évvel ezelőtti kormányelőterjesztést, de mind a kettőt a gazdasági bizottság - hát hogy is mondjam - harmatosnak ítélte. Na most harmadszor mondom, hogy felemás helyzet van, mert a gazdasági bizottság csak a gázenergiáról szóló törvénymódosítást tárgyalta volna, a villamos energiáról szólót pedig nem. Most a miniszteri expozé mind a kettőre vonatkozott, tehát a gazdasági bizottság előadójaként én csak egy részkérdésben tudok válaszolni. Ez a részkérdés nem túl kedvező. Tegnap Pohankovics politikai államtitkár úr bejelentette, hogy módosító indítvány jön ehhez a részhez. A módosító indítványt nem ismerjük. Tehát én úgy gondolom, hogy a gazdasági bizottság csak abban a témakörben tud mozogni, amit megtárgyalt. A tárgyalás jegyzőkönyvét a fölolvasott levél alátámasztja. Nem tudok - sajnos - kedvezőbben nyilatkozni az 1999-es védelmében. Ha a módosító indítvány beérkezik, akkor nyilván a gazdasági bizottság újra kénytelen lesz napirendre tűzni ezt a gáztörvényt, és hát ez esetben a másfél évvel ezelőtti döntésünket fölül kell bírálni, minden bizonnyal a villamosenergia-törvény megváltoztatásáról - helyenként való megváltoztatásáról - is kell a gazdasági bizottságnak véleményt mondania. Én úgy gondolom, utolsó mondatként mondva a bizottsági vita kvintesszenciájaként, eredőjeként, hogy a bizottság úgy érzi, hogy nem föltétlenül kellene most belevágni ebbe a két törvénymódosításba, hanem meg kellene várni a nagy gáztörvényt és a nagy villamosenergia-törvény elkészítését, nehogy véletlenül most belenyúljunk és egy országgyűlési határozattal esetleg keresztbevágjuk a készülő gáztörvény vagy villamosenergia-törvény koncepcióját. Másfél évig váratott magára ez az 1999- es. Én személy szerint is úgy gondolom, hogy az ÁVÜ-vel a privatizációs taktikai, stratégiai kérdések tisztázásával, és a Belügyminisztériummal mint területfejlesztési témával egyeztetve várnánk meg a készülőfélben lévő nagy törvényeket, ne csináljunk egy esetleg nem sikeres elővágást. (18.20) De természetesen igény esetén a gazdasági bizottság akkor napirendjére tűzi mind a kettőt, és amódosító javaslat ismeretében megvizsgáljuk, hogy mit lehet tenni. Tisztelettel köszönöm a figyelmüket. (Taps.)