Páris András (SZDSZ)
DR. PÁRIS ANDRÁS (SZDSZ): Köszönöm. Tisztelt Miniszter Úr! Bár az utca embereként hoztam be a kérdést a Házba, engedje meg, hogy viszonválaszomban két körre koncentráljak. Az utca embereként csak azt jegyezhetem meg, amit mindenki tud, hogy Magyarországon ma hitel vagy nincs, vagy ha van, akkor nagyon-nagyon drága. Jól menő vállalkozások, azt megérdemlő cégek sem kapják meg a működésükhöz feltétlenül szükséges hitelt, és tudomásul kell venni azt is, hogy a kereskedelmi bankok hitelnyújtási készsége nagyon-nagyon csekély. Ezt mindenki látja. Ugyanakkor nem hallgathatom el, hogy pártom szakértői némileg más véleményen vannak, mint önök, Gaál Gyula barátom nemrégiben adott egy tömör, rövid interjút e témában, melynek már a címe is nagyon sokat elárul: "Az MNB alig kap kamatot." Miniszter Úr, három gondolatot jegyeztem fel magamnak az ön válaszából, és ha nem veszi szemtelenségnek, e köré építem viszonválaszom. Először is ön állította, hogy objektív gazdasági okai vannak a kamatrés nyílásának. Nevezzük nevén ezt az objektív gazdasági okot, a költségvetés nagyon nagy mértékű hiánya. Hogy ez a dolog hogy függ össze? Ön említette a második, számomra hivatkozási alapul szolgáló gondolatot: a kereskedelmi bankok céltartalék-képzési igénye. Ez a céltartalék-képzési igény, amely 16% fölött van, piaci viszonyok között szokatlanul magas, és abból adódik, amit Gaál Gyula barátom állított, hogy a Magyar Nemzeti Bank a kihelyezéseiért gyakorlatilag nem kap hitelt. A Magyar Nemzeti Bank aktívumainak 80%-a gyakorlatilag az állam felé történő kihelyezés, amelynek jó része 1990 előttiként a mindenkori jegybanki kamat - ha jól tudom - 40%-át élvezi kamatként. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy ez a költségvetés finanszírozására szolgáló és az MNB-nél jelentkező veszteség a labda továbbdobásával a kereskedelmi bankoknál jelentkezik további veszteségként, amit a kereskedelmi bankok egyetlenegy módon tudnak ellensúlyozni, a kamatrés további nyitásával. Ez pedig azt jelenti, hogy az utca embere azt érzékeli továbbra is, hogy hitel még annak sincs, aki nagyon-nagyon megérdemelné, és aki virágzó vállalkozást teremtene belőle. Végül az utolsó gondolat: Miniszter Úr, ön mondta, körülbelül 3-4 perccel ezelőtt, szó szerint: "a kamat a legpiacibb jelenség a gazdaságban". Akkor talán még fokozottabban kézenfekvő a kérdés, hogy ugyan az MNB miért nem kap kamatot, és a költségvetés hiányába miért nem építhető be a piaci kamatok fizetése adott esetben ezek után a kihelyezések után? Miniszter Úr! A jelenleg élő megoldást én nem tudom elfogadni egy önmagát vállalkozásbarátnak deklarált kormány részéről reális pénzügypolitikának. Ha nem veszi zokon, a válasza ellen szavazok. Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.)