Szájer József (Fidesz)
DR. SZÁJER JÓZSEF (FIDESZ): Szeretném nagyon megköszönni az elnök úrnak, hogy az elmúlt heti ülés jegyzőkönyvét hosszasan ismertette. Ezt megspórolhatta volna annyiban, hogy természetesen, mielőtt felszólalásomra vállalkoztam, megismerkedtem a múlt heti jegyzőkönyv tartalmával, és ismerem Dávid Ibolyának, az ügyrendi bizottság elnökasszonyának az ezzel kapcsolatos álláspontját, illetőleg magáét az ügyrendi bizottságét. Ezt a véleményt én természetesen nem osztom. Az előbbiekben azért hangsúlyoztam, hogy az elnök úr felelőssége áll meg a Házszabály 5. § (4) bekezdése alapján, mivel itt teljesen nyilvánvalóan ennek a mondatnak az alanya az elnök úr, vagyis az Országgyűlés elnöke a bizottság javaslatát az Országgyűlés legközelebbi ülésén ismerteti, és az Országgyűlés ennek alapján határoz. Természetesen ebben az esetben az elnök úr az, aki felteszi a kérdést szavazásra, ennyiben ennek automatikusnak kell lennie. Az elnök úr az elmúlt héten abban sértette a Házszabályt, hogy megadta a lehetőséget arra, hogy egy ügyrendi kérdésben előzetesen határozzanak. Ezt a véleményt én szintén nem osztom. Ennek megfelelően - véleményem szerint - az ügyrendi bizottság éppúgy sértette az alkotmányosságot, az ő véleményük sérelme azonban kisebb súlyú, hiszen az elnök úr az, aki fel van jogosítva, illetőleg kötelezve arra, hogy ezt a kérdést feltegye. Ezért mondtam azt, hogy elnök úr kötelessége az, hogy rögtön a mandátumvizsgáló bizottság véleményének elhangzása után szavazásra tegye fel a kérdést, és ezzel kapcsolatban nem hagy bizonytalanságban bennünket a Házszabály, hiszen azt mondja, hogy "az Országgyűlés legközelebbi ülésén". Köszönöm szépen a figyelmet! (Taps a bal oldalon.)