Trombitás Zoltán (Fidesz)
TROMBITÁS ZOLTÁN (FIDESZ): Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Belügyminiszter Úr! Magának az interpellációnak a célja természetesen nem az volt, hogy egy bírói szakaszba került ügyet bármilyen módon befolyásoljon, és éppen ezért én nem is szeretnék - belügyminiszter úrhoz hasonlóan - ebbe a kérdésbe belemenni. Majd a bíróság eldönti azt, hogy ebben az ügyben milyen ítélettel tud megoldást találni. Az interpellációnak a fő kérdése és a témája az volt, hogy két különböző döntés született azonos indoklás alapján. Lehetséges, hogy ez a döntés volt jó, lehetséges, hogy a másik döntés volt jó. Magamnak az interpellációval a célom az volt, hogy felhívjam a figyelmet arra, hogy az ilyen ügyek elbírálásánál egységes módon próbálja alkalmazni egy minisztérium a törvényt. Miniszter úr is utalt arra, hogy az ügyben új fejlemények vannak. Valóban, én is nemrég értesültem róla telefonon, hogy annak ellenére, hogy a bíróság szeptember 23-ai döntésével a Belügyminisztérium azonnali végrehajtását célzó intézkedését felfüggesztette a végleges jogerős ítélet meghozataláig, ma délelőtt Harkány polgármestere eltávolította az állásából a fürdővállalat vezetőit. Tehát egy igen csak jogellenes lépésre szánta el magát. Úgy gondolom, hogy ugyanezért, ezekért a cselekedetekért természetesen a Belügyminisztérium nem vonható felelősségre, de nyilván, hogyha a jogszabályi értelmezés jobban összhangban áll egymással, akkor talán nem sodródhattak volna idáig ezek az események. Én magam belügyminiszter úr válaszát elfogadom, mivel a konkrét ügyben a bíróságot befolyásolni magam sem kívánom, és köszönettel veszem azt az ígéretét, hogy a későbbiekben odahat, hogy a jogszabály-értelmezés egységesebben hasson ki a Belügyminisztériumon belül is. Köszönöm szépen. (Taps.)