Surján László (KDNP)
DR. SURJÁN LÁSZLÓ népjóléti miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az ember így, ötven után, a változás korában sok változást él meg - többek között képviselő úr eredeti, írásban beterjesztett interpellációs szövegének 100 %-os változását is. (Derültség, taps.) Ez a változás ugyanis+ Eredetileg az első, az A-változat úgy szólt+ - csak időt keresek a válaszra, azért mondom -, + (Derültség.) + az úgy szólt, hogy "a társadalombiztosítás részéről az a változás, hogy bizonyos összegeket biztosítsanak az alapellátáshoz minden biztosítottnak, véleményem szerint előidézheti, hogy az eddigi szemüvegkeret-ellátók az importérdekeiket helyezik előtérbe, illetőleg a lakosság kiszolgáltatott lesz az importőröknek." Ezzel szemben az a két hét, ami az elsőtől mostanáig eltelt, úgy látszik, meggyőzte képviselő urat arról, hogy nem feltétlenül hibás az a gondolat, amely megfogant a társadalombiztosításon belül, nevezetesen, hogy ne gyárakat és ne konkrét szemüvegkereteket támogassunk, hanem embereket, akik szemüvegre szorulnak rá, és bízzuk rájuk, hogy ők a kapható keretek közül mit választanak. Mi egy összeget adunk. Ha ők a színésznő által propagált szebbet választják, a különbözetet fizessék meg, egy bizonyos összeget viszont biztosítotti jogon kapjanak. Az is igaz azonban, ha ezt most - milyen kellemes interpellációs hangulatban! - elhatároznánk, akkor a jelenlegi összeg többszörösét - mintegy évi 150 millió forintot - kellene a szemüvegkeret társadalombiztosítási támogatására fordítanunk. Ez azt jelenti, tisztelt Ház és tisztelt képviselő úr, hogy mélyebben kell analizálnunk ezt a kérdést. Jelenleg évente mintegy "jár" az új szemüvegkeret a biztosítottnak, akkor is, ha ugyanazt az üveget használja, mint eddig, akkor is, ha semmifajta változás nem történt, és otthon porosodnak egymás mellett így az évente kiváltott üvegek, illetve keretek - együtt, merthogy összetartozik a pápaszemben, teljesen egyetértek+ (Derültség.)+ -, és ezt követően viszont a szemüvegkeret - amely támogatott - minősége egyre silányabb lesz, és lassan eljutunk oda, hogy egy évig sem hordható ki, hiszen utána úgyis majd újat vásárol+ Ezt a fogyasztói társadalmi szokást, azt hiszem, nem érdemes támogatnunk. Azt gondolom, hogy itt valóban jelentős változások szükségesek: ha változik a beteg szeme - a tisztánlátás érdekében -, az üveggel együtt, természetesen, nagyon sok esetben új keretre is szükség van - ezt támogatni kell. Ha viszont tisztán lát a másfél éves szemüveggel is, akkor ezt nem kell föltétlenül újabb támogatásban részesíteni. Nyilvánvaló, hogy ezt nem szabad most egy ilyen ad hoc megközelítéssel elintézni. Én mindenesetre annyit ígérhetek, hogy az elindult változás- előkészítés tovább folyik, erről időről időre írásban is beszámolunk képviselő úrnak. Nem hiszem, hogy gyárakat kellene támogatnunk, bár - az előbb az iparügyi miniszter élénken bólogatott egy kérdésre - talán azt is meg kell gondolnunk, hogy milyen mértékben kell a magyar gyártást ezen a téren támogatni, illetve milyen mértékben nem szabad már támogatni, ha az már a minőség rovására megy. Végezetül, tisztelt Ház, ebből a kis példából - amelynek az idehozataláért a képviselő úrnak köszönetemet is kifejezem - láthatják, hogy a társadalombiztosítási támogatások egész rendszerének milyen, viszonylag apró részleteire is kiterjedő, teljesen új szemléletváltozásra van szükség ahhoz, hogy az ellátás színvonala ne romoljék, kifizethető maradjon, sőt, esetleg még jobban is járjon a beteg. E tekintetben tisztábban is fog látni+ Köszönöm a figyelmüket, és kérem a képviselő urat, hogy ha teheti, válaszomat - mint ideiglenes választ - fogadja el addig, amíg jogszabályban meg nem jelenik mindaz, amiről beszéltünk. Köszönöm a figyelmet. (Taps.)