Tirts Tamás (Fidesz)
TIRTS TAMÁS, az önkormányzati, közigazgatási, belbiztonsági és rendőrségi bizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Sajnos én nem tudok olyan bíztató beszámolót tartani az önkormányzati bizottság részéről, mint amit Horváth Vilmos képviselőtársam megtartott, és ez annál is súlyosabb, minekutána az önkormányzati bizottság lenne a főbizottság ennek a törvénynek a tárgyalása során. A helyzet mégis úgy alakult, hogy kissé kaotikus helyzetről tudok csak beszámolni a plenáris ülésnek, ugyanis bár az önkormányzati bizottság június 17-én, később azután szeptember 23-án a beérkezett módosító javaslatokat megtárgyalta, számos kérdés, a Belügyminisztériumot a bizottságban képviselő helyettes államtitkár javaslatára, függőben maradt, mintegy 34 módosító javaslat. Ezekről a bizottság ezen a héten próbált álláspontot kialakítani. De pontosan azért, mert az illetékes minisztérium képviselői részint az emberi jogi bizottságban, részint az alkotmányügyi bizottságban képviselték a kormányzat álláspontját, ezért csak azt tudom mondani, hogy számos bizonytalanság maradt fent, és így többek közt 34 módosító javaslatot nem tudtunk tárgyalni. Ennek következtében, és annak következtében is, hogy az egyes bizottságokban - hadd hívjam fel a figyelmet erre, hogy a bizonytalanság mindenképpen abból is származik - a Belügyminisztérium képviselői mást-mást támogattak az önkormányzati bizottságban, ugyanazt a javaslatot adott esetben nem támogatták az emberi jogi bizottságban, és végül egy harmadik verziót támogattak az alkotmányügyi bizottságban. Ennek következtében az elnök úr által hivatkozott 7188-as együttes jelentésben anomáliák adódnak. Csak egyet hadd idézzek: a 128-as és a 129-es pont teljesen ugyanazt tartalmazza. A 129-es pontban Hámori Csaba képviselőtársam javaslatát, ami szó szerint megegyezik az előtte lévő pontban, a 128-as pontban Horváth Tivadar később beadott módosító javaslatával. Az elsőt, Horváth Tivadarét - támogatta az összes bizottság, míg Hámori Csaba ugyanazon javaslatát - bár a többi bizottság valószínűleg nem értette, hogy mi lehetett a hiba nálunk, a mi bizottságunkban - részint támogatta, részint nem foglalt állást, az önkormányzati bizottság viszont nem támogatta. Sajnos itt bizonyos olyan politikai presztízsszempontok is felfedezhetők voltak a bizottsági tárgyalásban, hogy csak azért, mert bizonyos ellenzéki képviselők adtak be javaslatot, ezt később önkormányzati bizottsági javaslatnak álcázva tovább bonyolították a helyzetet, és ez jelenik meg itt az együttes jelentésben. A helyzet azért is alakulhatott így egyébként, ezt mindenképpen fel kell hoznom a Belügyminisztérium mentségére, mert ma kell délután - ha minden igaz - állást foglalnunk a személyes adatok védelméről szóló nagy adatvédelmi törvény tekintetében. A helyzet egyébként így sem megnyugtató, mert közel sem biztos, hogy ma törvény fog születni ebben a kérdésben, mégis erre hivatkoztak, hogy számos ponton az előttünk lévő törvénynek a módosító javaslatait hozzá kell majd illeszteni a nagy adatvédelmi törvényhez, tehát a személyes adatvédelmi törvényhez. Mindezek hatására - még egyszer mondom - az önkormányzati bizottság nevében csak arról tudok beszámolni, hogy jelen pillanatban nincs egységes kép, nem tudunk a részletes vita előtt megnyugtató módon nyilatkozni a Ház színe előtt. Köszönöm szépen. (Taps a FIDESZ padsoraiban.)