Hámori Csaba (MSZP)
HÁMORI CSABA (MSZP): Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Országgyűlés! Ahogy elhangzott, meglehetősen sok módosító indítvány érkezett ehhez a törvényjavaslathoz. Én 51 pontban készítettem ilyet, a szocialista frakció megbízásából. Nyilvánvalóan nem fogom a részletes vitában ezeket egytől egyig ismertetni, és agitálni amellett, hogy ezt a tisztelt Ház a jövő hétre tervezett szavazás során fogadja el, mégis úgy gondolom, hogy legalább azt el kell mondanom érvként, hogy milyen csoportokba sorolhatók voltak azok a módosító indítványok, amelyeket mi beadtunk. (12.20) Az első csoportba sorolnám azokat, amelyek a polgárok információs önrendelkezési jogát, vagyis személyiségi jogait védték volna, az előterjesztésnél nagyobb mértékben. A második csoportba azokat a módosító indítványokat, amelyek a meglévő és részben továbbra is fenntartandó nagyfokú centralizációt kívánták volna oldani a személyi adatok nyilvántartása kapcsán. A harmadik csoportba pedig azokat a módosító indítványainkat, ahol a törvény végrehajtása során a majdani gyakorlat szempontjából garanciális problémákat láttam, illetve láttunk. Az Országgyűlés bizottságai - az említett három bizottság - a módosító indítványok többségével már foglalkozott. Az én számomra - bár Tirts Tamás képviselőtársammal teljesen egyetértek a zavarokat illetően, mégis némi kellemes meglepetés is adódott, tudniillik az eddig házi statisztikaként nyilvántartott mintegy 30 ellenzéki képviselői indítványból figyelembe vesznek egyet a koalíciós képviselők; nos, ennél jobb arány adódott. Mondhatom, hogy több módosító indítványunkat elfogadták, még többhöz - ahogy erre Tirts Tamás is utalt - csatlakozó módosító indítványt készítettek. Ugyanakkor sajnálom, hogy néhány lényeges pontban nem sikerült meggyőzni a kormánykoalíciós képviselőtársakat. Sajnálom, hogy nem kaptak támogatást azok a javaslataim, amelyek tovább szűkítenék az állampolgárokról gyűjtött és kezelendő adatok körét. Ugyancsak sajnálom, hogy nem kaptak támogatást azok az indítványaink, amelyek a leírtnál is jobban korlátozták volna a személyazonossági jel, ez a bizonyos inkriminált személyi szám használatát, ennek alkalmazhatóságát. Én úgy gondolom tudniillik, hogy túl széles ez a kör, ez a 16 szerv, amely használhatja a személyazonossági számot. Úgy gondolom, hogy ez a kör, amely - mondjuk - az ingatlan-nyilvántartástól a tisztiorvosi szolgálatig terjed, kimeríti azt a fogalmat, amely a személyazonossági szám általános alkalmazhatóságával kapcsolatban úgy fogalmazódott meg, hogy ezt általánosan nem szabad használni. Ez az Alkotmánybíróság ismert határozata e téma kapcsán. Úgy gondolom tehát, hogyha ilyen széles körű marad, akkor az Alkotmánybíróság határozatának ezt a nagyon lényeges pontját nem tudja teljesíteni majd a törvény. Ugyancsak sajnálom, hogy a bizottsági üléseken nem kapott támogatást javaslataimnak az a része, amely afféle előkészítést biztosíthatott volna a majd néhány év múlva mindenképpen elfogadandó európai normáknak teljes körűen megfelelő törvény gyakorlatához, annak bevezetéséhez. Összefoglalva: az a véleményem, hogy az eddigi nyilvántartási gyakorlatnál feltétlenül jobb eredményt fog hozni majd ez a törvény, ha elfogadja a Parlament. Ugyanakkor meggyőződésem, hogy nem tettünk meg mindent, amit megtehettünk volna a törvényalkotás kapcsán. Tisztelt Parlament! Köszönöm a figyelmet. (Taps.)