Kálmán Attila (MDF)
DR. KÁLMÁN ATTILA művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Alkotóművészeti Alapítvány vagyonának kezelője a kuratórium. Ennek a 21 tagú kuratóriumnak csupán két tagját jelölte ki az alapító, vagyis a Kormány két helyettes államtitkár személyében. A pénz sorsáról döntő bizottság tagjainak több mint 90%-a, 19 személy pedig a művészek által választott küldött. A Legfelsőbb Bíróság Közigazgatási Kollégiumának 1991. december 17-i állásfoglalása foglalkozik a Polgári Törvénykönyv 74/C. §-ának (1) bekezdésével, amely szerint az alapító okiratban az alapító kijelölheti a kezelő szervet, illetőleg ilyen célra külön szervezetet is létrehozhat. Szó szerint idézem az említett legfelsőbb bírósági állásfoglalásból a következő mondatot: "Nincs akadálya annak, hogy az alapító a kuratórium egyik tagja vagy annak elnöke legyen, s így az alapítvány céljának megvalósulását közvetlenül figyelemmel kísérhesse, és azt elősegíthesse. Meghatározó szerepe azonban a kuratóriumban nem lehet." Gondolom, abban mindnyájan egyetértünk, hogy 19 szavazattal szemben 2 szavazat semmiképpen sem tekinthető meghatározónak. Az idézett állásfoglalás és a bírói gyakorlat akár 10 kormányjelöltet is lehetővé tett volna. Megjegyzem, az alapító megbízatás a mindenkori Kormány két helyettes államtitkárára vonatkozik. Ez abból a kormányzati felelősségből következik, amelyet a Művelődési és Közoktatási Minisztérium vállal a művészetek támogatásában és a művészek szociális biztonságának a javításában. Ma Magyarországon valószínűleg a legtöbb köztulajdonban lévő ingatlan esetében eltér egymástól a könyv szerinti érték és a forgalmi érték. Általában a forgalmi érték lényegesen nagyobb, nemegyszer többszöröse a könyv szerinti értéknek. Nem meglepő tehát, hogy miközben a Magyar Alkotóművészeti Alapítvány könyv szerinti vagyona - amely az alapító okiratban szerepel - csupán 13 milliárd forint, a mindenkori forgalmi érték ettől lényegesen nagyobb lehet, meg is haladhatja a Fekete György helyettes államtitkár úr által említett ötmilliárd forintra becsült értéket. Ez egyáltalán nem hátrányos a művészek számára. Az alapítvány ingatlanainak többsége alkotóház, nagy értékű műemlék. Például a hédervári kastély, a zsennyei vagy a szigligeti alkotóház - elidegenítésük általában ellentétes lenne a művészek érdekével. Tehát esetünkben a becsült érték eszmei jelentőségű. Végül a harmadik kérdésre a válaszom a következő: a megszüntetett Művészeti Alap egykori tagjai a változást szabályozó mindkét dokumentum szerint továbbra is gyakorolhatják jogaikat. Egyrészt a Magyar Alkotóművészeti Alapítvány létrehozó 117/1992. számú, ez év július 29-én hozott kormányrendelet biztosítja a szerzett jogok figyelembevételét. Például az Alap tagjai részére a társadalombiztosítási jogszabályokban biztosított jogosultságok az Alappal 1992. október elsejéig tagsági viszonyban álló tagjait és a Magyar Alkotóművészek Országos Egyesületének tagjait illetik meg. Az alapítvány támogatásával létrehozott önálló biztosítási rendszer - a szerzett jogok figyelembevételével - gondoskodik az egyesülettel és az alappal ez év október elsejéig tagsági viszonyban álló tagok táppénz, terhességi- gyermekágyi segély saját jogú és hozzátartozói nyugellátásról. Az alap tagjai és családtagjai részére az október elsejéig megállapított nyugdíjsegélyek és árvasági segélyek folyósítását az alapítvány veszi át, és a nyugdíjra vonatkozó rendelkezések szerint rendszeresen emeli. Másrészt pedig, azok megnyugtatására közlöm, akik nem kívánnak belépni a Magyar Alkotóművészek Országos Egyesületébe: az alapítvány alapító okirata rögzíti, hogy mindenki, aki e hónap elsejéig tagsági viszonyban állt a Művészeti Alappal, ugyanazon jogokat élvezi, mint a Magyar Alkotóművészek Országos Egyesületének tagjai. A fentiekből következik, hogy a Művészeti Alap egykori tagjai és a Magyar Alkotóművészek Országos Egyesületébe belépők azonos jogokkal bírnak. Köszönöm, hogy képviselőtársam felhívta a figyelmet a művészek gondjaira, mert közülük sokaknak valóban nem könnyű ez az átmeneti néhány év, a korábbi, egyeseket talán érdemtelenül gazdagon jutalmazó, másokat kisemmiző támogatási rendszer megváltoztatása. Ami azonban a most feltett kérdéseit illeti, nyugodtan kijelenthetem: mindhárom esetben az aggodalma alaptalan. Köszönöm a figyelmüket, kérem válaszom elfogadását. (Taps.)