Dornbach Alajos (SZDSZ)
ELNÖK: S az Országgyűlés? Szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 24 igen szavazattal, 168 ellenszavazattal, 14 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Ezért kérdem: elfogadja-e a törvényjavaslat eredeti 3. § (3) bekezdését. Szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 108 igen szavazattal, 62 ellenszavazattal, 26 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el. A jelentés 33., 34., 35. és 37. pontjai a törvényjavaslat 3. § (4) bekezdésének módosítására irányulnak. A 33. és 35. pontban lévő indítványok együttes elfogadása kizárt. A 33. pontban lévő indítvány a 34. pontot magába foglalja. A 33. és 37. pontban lévő javaslatok egymás mellett is elfogadhatók, míg a 35. és 37. pont ugyancsak alternatív megoldást kínál. A 35. pontban lévő javaslat nem kapta meg a bizottsági támogatást. A 33. pontban az alkotmányügyi bizottság azt indítványozza, hogy a törvény közérdekből az adatok kifejezett megjelölésével rendelheti el a nyilvánosságra hozatalt, különleges adat esetében írásbeli hozzájárulás szükséges, kétség esetén vélelmezni kell, hogy az érintett nem adta hozzájárulását. A 34. pontban az önkormányzati bizottság javaslata csak az írásbeli hozzájárulást szabályozó elemet tartalmazza. A 37. pontban Vastagh Pál úr a bűnmegelőzés, a bűnüldözés, valamint az állami pénzügyek érdek-eseteire korlátozza a személyes adat nyilvánosságra hozatalát. A 35. pontban Varga János úr minden esetben szükségesnek tartja különleges adat esetén az írásbeli hozzájárulást. Először az alkotmányügyi bizottság javaslatáról határozunk a 33. pont szerint. Az emberi jogi és az önkormányzati bizottság támogatja. Miniszter úr?