Dornbach Alajos (SZDSZ)
ELNÖK: S az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 27 igen szavazattal, 180 ellenszavazattal, 11 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Ezért kérdezem, elfogadja-e a törvényjavaslat eredeti 8. §-ában a Be. 291. § (7) bekezdését. Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 199 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 15 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A határozathozatal végéhez érkeztünk. Kérdezem önöket, látja-e valaki akadályát a végszavazásnak. (Nem.) Senki. Így kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy a már elfogadott módosító javaslatokat együtt elfogadja-e a büntetőeljárásról szóló 1973. évi I-es törvényben a felülvizsgálati eljárás megteremtéséről szóló törvényjavaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 219 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a törvényjavaslatot elfogadta. Egyesek kézzel szavaznak, azért nem azonos az eredmény a táblán mutatottal. Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III-as törvényben és az ehhez kapcsolódó jogszabályokban a felülvizsgálati eljárás megteremtéséről szóló 6415-ös számú törvényjavaslat határozathozatala. Az alkotmányügyi-bizottság 7370-es számon nyújtott be jelentést a módosító javaslatokról. Az igazságügyi-miniszter úr az előző törvényjavaslat kapcsán mondta el a zárszót. Figyelmeztetem önöket, hogy az egyszerűség kedvéért a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény helyett az általánosan használt Pp. rövidítést fogom alkalmazni. Az 1. pontban az alkotmányügyi bizottság az 1. §-ban a Pp. 3. § (2) bekezdésének módosítását javasolja. Lényege: A bíróság hivatalból gondoskodik a pereknek az alapos tárgyalásáról, és ésszerű időn belül történő befejezéséről. Miniszter úr egyetért-e?