Lukács Tamás (KDNP)
DR. LUKÁCS TAMÁS, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az emberi jogi bizottság a költségvetésben két területet vizsgált: a nemzetiségi, kisebbségi pénzeket abból a szempontból, hogy a készülő nemzetiségi, kisebbségi törvény fedezete vajon a törvényben kellő módon és kellő mértékben megtalálható-e; a másik kérdéskör pedig az egyházak gazdálkodásának, illetőleg az egyházi pénzek kérdésköre volt. Az első esetben a bizottság érdemi vizsgálatot nem folytatott, csupán azt állapította meg, hogy a fedezetre a költségvetés beállított pénzt - a nemzetiségi törvény végrehajtására. Hogy ez a pénz a valóságban elegendő-e, az nyilván annak is függvénye, hogy milyen nemzetiségi törvény születik, és a nemzetiségi törvény háttértanulmányainak ismeretében dönthető el az a kérdés, hogy a költségvetésben beállított öszszeg megfelel-e azoknak a célkitűzéseknek, amelyeket a nemzetiségi törvénnyel a Parlament el kíván érni. A második kérdéskör ennél bonyolultabb, hiszen már az eddigi vitában is hangzottak el olyan észrevételek, amelyek kifogásolták az úgynevezett egyházi pénzek túlzott emelkedését az előző évi költségvetéshez képest. Ennek érdekében, hogy ezt a kérdést vizsgálat alá lehessen egyáltalán venni, egy definiálási problémát tisztázni kell: mit értünk egyházi felhasználású pénzeken? Ezért a bizottság arra az álláspontra jutott, hogy fölkéri a művelődési minisztériumot - mint ezeknek a pénzeknek a gazdáját -, hogy célonként szíveskedjék szétválasztani és célonként megjelölni azokat az öszszegeket, amelyeket ilyen célú felhasználásra állítottak be a költségvetésbe. Tudniillik, ha a pénzek céljait tekintjük, akkor lehetséges, hogy egész más következtetésre kell jutnunk, mint globálisan egyházi pénzek növekedéséről beszélni. Tekintettel arra, hogy a műemlékvédelmi pénzek, ha az egyházi pénzek között jelennek meg, nem tekinthetők akkor sem egyházi pénzeknek, sőt bátorkodom megkockáztatni azt a kijelentést is, hogy az úgynevezett egyházi ingatlanok visszaadásával kapcsolatos vagy az egyházi ingatlanok rendezésével kapcsolatos törvény költségvetési háttere, költségvetési biztosítéka sem tekinthető egyházi pénznek, hiszen ha a folyamatot végiggondoljuk, egyetlenegy percig ezek a pénzek egyházak kezén nincsenek, hanem végül ezek a pénzek funkciók kiváltására az önkormányzatokhoz kerülnek. Ennek következtében nem tartom tisztességes dolognak azt, hogy ezeket a pénzeket egyházi pénzeknek nevezzük, és ekként kezeljük, és fölösleges, nem kívánatos politikai indulatokat gerjesszünk. Ennek érdekében az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság akként döntött, hogy ezeknek a pénzeknek a részletes vizsgálata után az egyes pénzeszközöket a saját rovatukba kell elhelyezni a cél megjelölésével, és így úgy gondoljuk, hogy tiszta képet és tiszta helyzetet lehet teremteni ezen a területen is. Köszönöm szépen. (Kis taps.) (A jegyzői székben dr. Horváth Józsefet dr. Szabó Lajos váltja fel.)