Hack Péter (SZDSZ)
DR. HACK PÉTER, az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az a sajátos helyzet fordult elő az alkotmányügyi bizottság ülésén, hogy a bizottság elnöke által benyújtott módosító javaslat, illetve csatlakozó módosító javaslat tárgyalására nem került sor eddig. Ez azért különös, mert a bizottság ma reggel is, az ebédszünetben is tárgyalt, a délutáni szünetre az elnök úr nem hívta össze a bizottság ülését. A délelőtti ebédszünetben előzetes meghirdetés nélkül a javaslatot elkezdte tárgyalni a bizottság, amin a Kormány képviselője jelen volt, de az előterjesztőt nem hívta meg a bizottság elnöke a bizottsági ülésre, tekintettel arra, hogy rögtön ott helyben módosította így a bizottság a napirendjét. A javaslattal kapcsolatban azt a problémát szeretném most már csak véleményként rögzíteni, jelezve, hogy a bizottság nem döntött erről, hogy a javaslat módosító javaslatként lett benyújtva az általános vita lezárása után, bár az indokolásból az következik, hogy csatlakozó módosító javaslat. De amire az indokolás hivatkozik, az a Németh Béla képviselő úr által beterjesztett módosító javaslat nem módosítja az előterjesztés 2. pontját, amire Salamon képviselő úr módosító javaslatot terjesztett elő. Tehát valójában a formai követelményeknek ez az előterjesztés nem felel meg, a 2. pont vonatkozásában mindenképpen elkésettnek tekintendő, hiszen arra vonatkozóan az általános vitában nem hangzott el módosító javaslat, így értelemszerűen csatlakozó módosító javaslatot sem lehet a 2. pont vonatkozásában előterjeszteni. Az ügy kezelése bizonyos értelemben különös volt, az ismereteim szerint, az előterjesztő kérte a bizottság elnökét, hogy a délutáni szünetben tartson bizottság ülést, amikor ezt meg tudtuk volna tárgyalni. Ez általam nem ismert okokból nem történt meg, annak ellenére, hogy gyakorlat az, hogy a bizottság gyakorlatilag minden szünetben szokott tárgyalni, hosszú hetek óta a mai délutáni szünet volt az egyetlen olyan alkalom, amikor a bizottság nem hozott határozatot. Az a sajátos helyzet is előállt, hogy mivel a bizottság elnöke terjesztette elő a csatlakozó módosító indítványt, nem tudom, hogy ki jogosult nyilatkozni abban a vonatkozásban a Házszabály értelmében, hogy szükséges-e a bizottság állásfoglalása a csatlakozó módosító javaslat elbírálásához? Köszönöm a figyelmet.