Fekete Gyula (MDF)
DR. FEKETE GYULA (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A hét elején tele volt valamennyi napilap győzelmi híradásokkal, valamennyi szakszervezet és valamennyi parlamenti képviselőcsoport vezérszónoka győzelemről beszélt, csak a vesztesek nem szólalhattak meg, csak az ő panaszaik nem jutottak nyomdafestékhez vagy valamely elektronikus médium hullámhosszához. A hétvégi érdekegyeztető tárgyalások vesztesei a gyermekes családok, fő vesztesei a többgyermekes családok voltak. Bizonyos jelei eddig is voltak annak, hogy a kormányzaton belül gyermekellenes, családellenes, antiszociális vonalvezetés kerekedett felül. Csak röviden utalok arra, hogy a helyi adók rendszerén belül is a Kormány meg kívánja szüntetni a gyermekes családok eddigi kedvezményeit. Nem önös munkavállalói érdekeket érvényesítettek a szakszervezetek a családosok rovására a tehetetlen Kormány ellenében, hanem közös megállapodás alapján, mint érdektelen csoportot ejtették őket. Farkas Gábor képviselőtársammal együtt több esetben tárgyaltam pénzügyminisztériumi képviselőkkel, egy esetben a miniszter úrral is a gyermekes családok érdekében. Méltányos kompenzálást kívántunk kiharcolni olyan kompromisszum szellemében, ami beleegyezett volna a családi pótlék rejtett megadóztatásába is, ha máskülönben az adórendszer elismeri a gyermeknevelés adómentes létminimumát. A Pénzügyminisztérium korábbi jóváhagyó beleegyező hozzáállása hatására nyújtottuk be közösen 7390-es sorszám alatt módosító indítványunkat. Lényege az lett volna, hogy a szülők vonhassák le adóalapjukból a családi pótlék, ösztöndíj, nevelési segély és tartásdíj által nem fedezett gyermeki létminimumot. Indítványunkat a bizottsági viták során az előterjesztő nem fogadta el. Szomorúan vettük tudomásul, hogy a kormányzat számára csak akkor van jelentősége a családi pótlék megadóztatásának, ha az javítja a kincstár pozícióit, és ha az ilyen jellegű adózást össze kívánjuk kötni a gyermekesek létminimumával, akkor már számára érdektelen ez a lehetőség. Tudomásul véve a kormányzat álláspontjának a megváltoztatását, 7904-es sorszámon egy olyan módosító javaslatot nyújtottam be, ami a kétkulcsos általános forgalmi adó bevezetéséből származó többletterhek kétharmadát a jelenlegi 1300 forint helyett gyermekenként havi 2000 forintos, adóalapból történő levonási lehetőség formájában kompenzálta volna a többgyermekes családok körében. (10.50) Tudom jól, hogy a lakosság többi rétege ennél arányában kevesebb ellentételezésre számíthatott volna, de ismerem azokat a jövedelemstatisztikai adatokat is, amelyek szerint a leghátrányosabb helyzetűek, a legalacsonyabb jövedelműek többsége nagycsaládos. Helyzetük további romlását megkülönböztetett figyelemmel kellene megakadályozni. Számomra és az eseményeket figyelemmel kísérő családosok számára döbbenetes hatású volt a család- és gyermekellenes vasárnapi megállapodás híre. Nemhogy kompenzálná ez a megállapodás a kétkulcsos általános forgalmi adó bevezetésének egy részét ebben a hátrányos helyzetű körben, de még azt a jogosítványt is megvonta volna a szülőktől, amivel eddig élhettek. A már kompromisszumkészség hatására benyújtott havi 2000 forintos adóalap- csökkentési lehetőség helyett mindössze 300 forint adólevonási lehetőség állna ezután a gyermekesek rendelkezésére. A Nagycsaládosok Országos Egyesületének vezetősége illetéktelennek érzi a szakszervezeteket abban, hogy családokat illető kérdésekben döntsön. Magyarországon már több olyan társadalmi szervezet működik, amelyek jobban átérzik és szakszerűbben ismerik a gyermekes családok gondjait. Ha őket bevonják ebbe a döntésbe, biztosan nem történt volna meg az, hogy havi 100-150 ezer forintot is meghaladó extrakeresetű igazgatók, menedzserek havi 200 forintos adókedvezménye érdekében elesnének a létminimum határán élő gyermekes családok az eddigi adóalap-levonási kedvezményektől. A családosok érdekeit védő szervezetek egyértelmű álláspontja szerint ha a jövedelemadózás érinti hátrányosan a gyermekes családokat, akkor adóalapban, ha egyenes adó érinti hátrányosan a családokat, akkor adóban, ha a gyermek biológiai létminimumának a növekedése érinti hátrányosan a családokat, akkor családi pótlékban kellene kompenzálni. A Nagycsaládosok Országos Egyesületének a felhívását megkapták képviselőtársaim, vagy esetleg a szünetben majd kiosztják. Ők nem tudják több milliárd forintnyi károk beígérésével arra kényszeríteni a kormányzatot, hogy érvényesítsék érdekeiket, ők csak a képviselőikre számíthatnak. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)