Kónya Imre (MDF)
DR. KÓNYA IMRE (MDF): Elnök Úr! Azt hiszem nyilvánvaló, hogy merőben eltér az álláspontom Gál Zoltánétól a parlamentarizmus értelmezése kérdésében, ezt nem restellem. Nem tartom szükségesnek, hogy kifejtsem a saját álláspontomat, csak annyit mondanék, hogy az én javaslatom azt a célt szolgálta, hogy a Ház egy kétségtelenül jelentős javaslatot, amit kapcsolódó módosító indítvány formájában nyújtott be a részletes vita lezárását követően a költségvetési bizottság, annak ellenére, hogy a Ház eddigi gyakorlatából számos precedens van arra nézve, hogy a részletes vita lezárását követően bizottságok kapcsolódó módosító indítványt nyújtanak be és ezt szavazásra bocsátották, én éppen a parlamentarizmus értelmében úgy gondoltam, hogy - mivel itt egy nem formális, hanem egy jelentős módosító indítványról van szó - a plenáris ülésen annak rendje, módja szerint fejtsék ki az álláspontjukat ebben a kérdésben a képviselők, és hogyha kifejtették, akkor utána következzék a szavazás. Erre a Ház eddigi gyakorlata értelmében nincs ügyrendi kötelezettség. A javaslatom azt a célt szolgálta volna, hogy kifejtsék a véleményüket a képviselők. Amennyiben erre nem tartanak igényt az ellenzék képviselői, én nem ragaszkodom a javaslatomhoz. Azt kérném az elnök úrtól, hogy még egyszer tegyen kísérletet ennek a megszavazására. Ha nem, akkor folytassuk az ülést, és annak rendje, módja szerint folytatódjék a Parlament ülése. Köszönöm szépen.