Kis Zoltán (SZDSZ)
DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): Köszönöm szépen, Elnök Úr! Annak érdekében, hogy a szétfolyó vitát és a felolvasói esteket is esetleg korlátozni tudjuk+ (Taps a jobb oldalon. - Zsiros Géza: Éljen!) + nagyon szeretném, ha az Igazságügyi Minisztérium jelen lévő képviselője, az államtitkár úr is kifejtené véleményét. Ugyanis több utalás történt már ennek a törvénynek a tárgyalása során arra, hogy ez bizonyos jogi aggályokat vet fel. Valamint maga az előterjesztő indoklásában is hivatkozik arra, hogy e törvénymódosítás beterjesztése azon indokból született meg, mivel nagyon sok helyen a törvényt sajátosan értelmezték, és nem adták meg a kellő jogot és módot azoknak, akik a korábbi törvényi szabályozás szerint kívántak jogaikkal élni. Úgy gondolom, az az országgyűlési határozat, illetve elvi állásfoglalás, amit hoztunk, erre megfelelő választ adott, bár ennek módszerét kifogásoltuk, mivel az elvi állásfoglalás nem tartozik törvényhozói kategóriába, de annak tartalmával mindannyian egyetértettünk. Ez világossá tette, hogy ezek a határidők nem jogvesztők, hanem elévülés jellegűek, nyilvánvalóan így a Polgári Törvénykönyv idevonatkozó szabályait kell alkalmazni. Ennek fényében úgy gondolom, ez a törvényjavaslat-módosítás nemcsak jogsértő, hanem felesleges is. Nagyon szeretném kérni az elnök urat, hogy az igazságügyi minisztériumi államtitkár úr - amennyiben igényt tart erre - szíveskedjék álláspontját kifejteni. Ha említést tenne a Gaál Antal által benyújtott módosító indítványról is, az is hasznos lehetne a későbbi vitában. Ugyanis itt nyilvánvaló alkotmánysértésről van szó álláspontom szerint, mivel az előterjesztő az árverés intézményéből diszkriminatív módon a termelőszövetkezeti tagság egy részét ki akarja zárni. Ha lehetne, ebben a kérdésben is szeretnénk jogi állásfoglalást kérni. Nagyon szépen köszönöm.