Gergátz Elemér
DR. GERGÁTZ ELEMÉR földművelésügyi miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Képviselő úr! Tisztelt Országgyűlés! Rendkívül sajnálom, hogy nem Pelcsinszki Boleszláv kolléga tette fel a kérdést, már csak azért is, mert mielőtt még hozzákezdenék a kérdés érdemi részéhez, lett volna egy-két mondatom neki, és azt hiszem, a Futaki képviselő úr fele ez máshogy szól. Mégis azt mondom, és elsősorban az Országgyűlés korrekt tájékoztatása érdekében, valamint azért, mert nekünk valamennyiünknek ezért az országért kell dolgozni, és egyáltalán nem dicsőséges dolog innét az Országgyűlésből az országról nem valós és kellemetlen adatokat közölni a világ számára. A következőről van szó. Mindjárt az első mondatot visszautasítom. Kérem, nem ismert dolog, és nem tudott dolog, mert én sem úgy ismerem, hogy Békés megyében több településen sertéspestisjárvány tört ki, mert ez így nem igaz. Ezt javítom, és azért sajnálom, hogy nincs itt Pelcsinszki kolléga. A következőképpen szól a mondat, és úgy korrekt: Békés megyében 1992. október 12-én az állat-egészségügyi hatóság három településen - Kétegyházán, Lökösházán és Újkígyóson - klasszikus sertéspestises megbetegedést állapított meg, és ez nem ugyanaz. Ez nem ugyanaz, azért sajnálom, hogy nincs itt az állatorvos kolléga, mert az, hogy egy járvány kitör más, mint hogy én sertéspestises megbetegedést állapítok meg valahol. Azt is szeretném az Országgyűlés informálására elmondani, hogy az állat- egészségügyi szolgálat az első pillanattól kezdve a hivatásának a magaslatán állt. Mi ott a klasszikus eljárásokkal a beteg, a fertőzött, a fertőzésre gyanús állatokat likvidáltuk, illetve levágattuk a mesterség szabályai szerint. Utána - nyilvánvalóan egy korábbi szóródás következtében - Kétegyházán, ezzel az előbbi teleppel járványtanilag egy egységet alkotó telepen, valamint Békéscsabán került megállapításra sertéspestis. Nem járvány, sertéspestises megbetegedés. (Kőszeg Ferenc: Az nem fertőző betegség?) Az nem ugyanaz, oltári különbség, uram. (Derültség.) Még szeretnék valamit mondani, azt, hogy ez az egész akció kb. 13 ezer sertést érintett (Kőszeg Ferenc: Csak?) Az csak, majd megmondom, hogy mennyi van a környéken. Teljesen korrekten, úgy, ahogyan azt elvárják tőlünk, a Nemzetközi Járványügyi Hivatalhoz Párizsba ezt azonnal jelentettük. Ugyancsak jelentettük Brüsszelbe, az Európai Közösség társulási szerződéséből adódó kötelezettségeink értelmében. (14.20) Megkaptuk az ellenőrzéseket mind a két oldalról, megtörténtek a szükséges vizsgálatok, illetve folyamatban vannak. Az, hogy Brüsszelben november 11-12- én Magyarország számára kedvező döntés született, tehát csak Békés megyéből állították le a sertésexportot, Magyarország számára valóban nagyon kedvező momentum. Folyamatos vizsgálatok vannak, és ezek a vizsgálatok kiterjednek nemcsak Békés megyére, hanem Csongrád, Hajdú-Bihar és Szabolcs-Szatmárnak a román határ mellett fekvő területeire, körülbelül egy 10 km-es körzetben. Mindez egy nagyon jelentős pénzügyi ráfordítást jelent az ország számára. Azt is szeretném elmondani, hogy Békés megyében valóban állatforgalom- korlátozást rendeltem el, éppen az ország állatállományának a védelme érdekében. Nos, mi azt nagyon jól tudjuk, hogy egy klasszikus állat- egészségügyi szabályozási rendszer, amelyik most ebben a pillanatban elsősorban az állat-egészségügyi, igazgatási eljárásokra koncentrálódik, vonatkozik, önmagában kevés akkor, hogyha az embereket nem tudjuk meggyőzni az igazunkról, és nem tudjuk meggyőzni arról, hogy az ország állományát védeni kell. Kérem, Magyarországon a szatócsszemlélet sokkal nagyobb, mint volt korábban. Éppen ezért a védőkörzeten kívül is állandóan folynak a vizsgálatok, ezt kérték tőlünk a brüsszeli állatorvos-kollégák is. Most pillanatnyilag 79 településen, 24 nagyüzemben folynak az ellenőrző vizsgálatok - ezek vérvizsgálatok, szerológiai vizsgálatok is - a klasszikus megtekintés, illetőleg vizsgálat mellett. Ahhoz, hogy az állat-egészségügyi igazgatási szabályok valóban érvényesüljenek, és jól érvényesüljenek, kétség kívül fel kell használnunk közgazdasági beavatkozást is. Onnan teljesen egyetértek képviselő úr kérdésével, abban az esetben, ha Békés megyében nagyon lemennek a felvásárlási árak, akkor nem lehet minden tagra és minden lelkiismeretlen eladóra vagy vevőre egy-egy rendőrt állítani. Éppen ezért döntött úgy az agrárpiaci rendtartás koordináló bizottsága, hogy a Gyulai Húskombinát részére - abban az esetben, hogyha 90 forintos áron felvásárolják a sertést - még 10 forintos árkiegészítést próbálunk adni - ez körülbelül 70-80 millió forint kiadást jelent a mi számításaink szerint. Abban a körzetben több sertés van, mint amire számítottunk. (Az elnök a poharát megkocogtatva jelzi az idő múlását.) Befejezem, elnök úr. Még annyit: ugyancsak azon célból, hogy megfelelő erőt és pénzügyi erőt összpontosítsunk erre a területre, ezért elkészítettem - a Kormány előtt van - egy 100 millió forintos kérelmet, amelyet a vérvizsgálatokra, állat- egészségügyi ellenőrző vizsgálatokra teszünk. Befejezem azzal a mondattal: ezúton köszönöm meg mindazoknak a gazdáknak, vámőröknek, határőröknek, rendőröknek és közigazgatási szakembereknek a segítségét, akik az Állategészségügyi Szolgálat embereivel együtt segítettek bennünket abban, hogy Békés megyéből járvány ne törjön ki. Nagyon szeretnénk ezt a kondíciót fenntartani. Köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.)