Pusztai Erzsébet (MDF)
DR. PUSZTAI ERZSÉBET népjóléti minisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Remélem, azért az én válaszomat is el fogja fogadni. Azt a kérdést teszi fel interpellációjában, hogy miért nem kap kiemelt figyelmet és támogatást a minisztériumtól ez a rokkantkocsi. Ez volt leírva az előzetes szövegben, ezért azon gondolkoztunk, hogy a kiemelt figyelem és támogatás alatt egész pontosan mit gondol képviselő úr. Tudniillik a támogatásban a Népjóléti Minisztériumnak nincs lehetősége arra, hogy a különböző gazdálkodó szervezeteknél ezen eszközök gyártását érdemben befolyásolja, sem felhatalmazása, sem anyagi eszközei nincsenek arra, hogy a termelés folyamatába beavatkozzon. A termelők az általános piaci feltételek mellett vállalkozhatnak ilyen termékek előállítására. Mindemellett igénybe vehetnek olyan eszközöket is, mint például a gyártmányfejlesztés esetén az OMFB támogatásai, exportlehetőségek esetén exportfejlesztési támogatások stb. A termékek piacon történő eladhatóságát a termelői ár támogatásával mi nem segíthetjük. Beruházási támogatásra úgyszintén nincs lehetőségünk. Rehabilitációs jellegű munkahely teremtéséhez a rehabilitációs alapból igényelhetnek támogatást olyanok, akik ilyen emberek számára munkahelyet szándékoznak teremteni. Ilyen alapon az ERCO, mivel 10 fő megváltozott munkaképességű dolgozó számára teremtett munkahelyet, 3,5 millió forint vissza nem térítendő támogatást kapott. Gyanítom, hogy a kiemelt figyelem és támogatás igazából költségvetési és társadalombiztosítási támogatásra vonatkozott konkrétan. Korábban - nem kifejezetten az ERCO-ra, hanem az elektromos meghajtású kerekes szék rendelésére vonatkozóan - élt egy rendelet, amelyik 50%-os költségvetési támogatást biztosított szigorú feltételek között felírt elektromos kerekes szék támogatására. Ez nem konkrétan pénzbeli, hanem adókedvezményben nyújtott támogatást jelentett. 1989-ben az egészségügy finanszírozása, és így az eszközök támogatása átkerült a társadalombiztosításhoz. Ekkor szünt meg az ún. költségvetési támogatás. +91-ben a társadalombiztosítás 5 millió forintot bocsátott a MEOSZ rendelkezésére azzal, hogy a vényre fel nem írható, de a mozgáskorlátozottak szempontjából gyógyászati, illetve rehabilitációs eszköznek tekinthető áruk beszerzéséhez anyagi támogatást nyújtson. Ekkor az ERCO rokkantkocsi vásárlásához e keretből darabonként 30 ezer forint támogatást nyújtott a MEOSZ. A társadalombiztosítástól az ERCO több alkalommal kért támogatást az értékesítéshez. Ezt fedezethiány miatt a társadalombiztosítás nem tudta támogatni. Igazából a képviselő úr által felvetett kérdés lényege nem egyszerűen az ERCO, hanem a gyógyászati segédeszköz támogatásának problémája. Valóban, a társadalombiztosítás finanszírozási rendje nem igazán korrekt módon kialakított a jelenlegi rendelkezések között. A gyógyászati segédeszköz- támogatás nem a mai kornak megfelelően egy megadott alapösszegig terjedő támogatás, amelyik bármilyen járműre igénybe vehető, hanem egy bizonyos típushoz nyújtott támogatás, ez valóban nem jó. Ennek a rendszernek az átalakítása folyamatban van, a társadalombiztosítással folyik a tárgyalás, és nagyon remélem - többek közt ennek az interpellációnak a sürgető hatására is -, hogy nagyon gyorsan dűlőre jutunk, és ezt a kérdést véglegesen rendezni tudjuk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)