Glattfelder Béla (Fidesz)
GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ): Köszönöm, Elnök Úr. Rendkívül röviden próbálom összefoglalni álláspontomat. Azért nincs szükség hosszasabb fejtegetésre, mivel az elmondottakkal alapvetően egyetértek, bár közel sem vagyok olyan mértékben meggyőződve arról, hogy vajon pont ez a megoldás az, amelyik ezeket a problémákat megoldja, azonban a próbálkozást mindenképpen helyénvalónak tartom. Valószínűleg ezt a kérdést pár év múlva úgyis újra kell majd szabályozni, már csak azért is, mert jelenleg egy törvényerejű rendeletbe vannak ezek a szabályok foglalva, és valószínű, érdemesebb lesz ezeket törvénybe emelni. Ugyanakkor felhívnám arra a figyelmet, ez az egész kérdés, a marhalevél bevezetése nem lesz egy olcsó mulatság, hiszen egy sertéstartó esetében egy egyszerű elidegenítés - pl. malacvásárlás -, illetve egy egyszerű átirányítás, közvágóhídra való szállítás már 200 forintba kerül, és ha a szerencsétlen állattenyésztő még elveszti a marhalevelét, akkor egy újat kell kiváltani, ami 800 forintba kerülne neki. Ebből minden állattenyésztéshez értő képviselőtársam tudhatja, hogy a marhalevél bevezetése az állattenyésztés bizonyos részeiben a jövedelmezőségre igen kedvezőtlen hatással lesz. Magyarországon közel 6 millió sertés van. Erre az egyszeri marhalevél-kiváltás is, bár igaz, hogy vannak közös marhalevél kiváltására lehetőségek, jelentős költséget fog jelenteni az állattenyésztőknek, azonban jelentős bevételt az önkormányzatoknak, lévén, hogy az önkormányzatot illeti a bevétel. Módosító javaslatot nyújtottam be, amelyet majd egy új változatban fogok módosítani, lévén, hogy néhány leírási hiba került a módosító javaslatomba. Elnök úr, e mellett most érvelnék, és így a részletes vitában a felszólalásomat megtakarítom a tisztelt Háznak. A módosító javaslat a kormányzat elképzeléseihez képest nem tartalmaz új elemeket, csupán a kormányzat által a törvényjavaslathoz csatolt, ún. szakmai kiegészítésből kíván egy-két elemet a törvénybe átemelni. A szakmai kiegészítés ugyanis egy kormányrendelet-tervezetet tartalmazott, amelyik két lényeges ponton fogalmaz meg nagyon lényeges szabályokat, amelyek szerintem inkább a törvénybe lennének valók. Ezek egyrészt a marhalevél tartalmára vonatkozó megállapításai a kormányrendelet-tervezetnek, másrészt pedig az a része a kormányrendelet-tervezetnek, amelyik leírja, hogy az állattartó milyen állatoknál, mely esetekben köteles marhalevelet kiváltani. Úgy gondolom, ez a két kérdéskör alapvetően érinti a marhalevél intézményének tartalmát és kiterjedését, ezért javasolom a tisztelt Háznak, hogy ezeket a kérdéseket a törvényben szabályozza, s majd a kormányzat a törvényben nem szabályozott egyéb részeket szabályozza a kormányrendeletben. Ezt az elképzelésemet előterjesztettem a bizottsági ülésen is. Ott azt a választ kaptam erre, hogy valóban jogos a felvetés, azonban a kormányzatot az a megfontolás vezette, hogy néhány fontos kérdést érdemes kormányrendeletben szabályozni, arra való tekintettel, hogy az Európai Közösség szabályozásához próbálunk igazodni, amelyik a közeljövőben, egész pontosan majd valamikor a 94. év második felében valószínűleg meg fog változni. Azt gondolom, hogy addig lesz időnk ezt a törvényt módosítani egyrészt, másrészt pedig ezek a kérdések, amelyeket törvénybe szeretnék foglalni, mivel rendkívül alapvető kérdések, valószínűleg nem fognak az Európai Közösségben sem változni, tehát nem okoznak a későbbiekben plusz törvényhozási terhet számunkra. Kérem, hogy bocsássák meg, bár gondolom, ezt könnyű szívvel teszik, hogy a részletes vitában nem fogom a módosító javaslatomat indokolni, mivel most megtettem. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)