Póda Jenő (MDF)
PÓDA JENŐ (MDF): Köszönöm a szót, Elnök Úr. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A hatpárti megbeszélés eredményre vezetett, kész a közös beterjesztés, alig van hozzá módosító indítvány. (12.20) Szóval minden készen áll a szavazáshoz, és valószínűleg - reményeim szerint is - nagyon nagy többséggel megszületik a honvédelmi alapelvek dokumentuma. Van itt azért néhány probléma a felszín alatt. A szó szoros értelmében a felszín alatt, hiszen az előterjesztésben még szerepeltek olyan kulcskérdések, amelyek most hiányoznak. Ilyen többek között a hadsereg létszámának kérdése. Már magában véve is nagyon érdekes kérdés ez, hát még a körülötte kibontakozó vita és különösen annak körülményei azok. Kedves képviselőtársaim! Nagyon sajnálom, hogy Keleti képviselő úr elhagyta az üléstermet, beszéde elmondása után kiment. Jobb szeretném, ha hallaná mindazt, amit most elmondok. A most következőkben nem Keleti György személye és a plagizált létszámcsökkentési javaslata a legfontosabb. Mondandómat nem személyeskedésnek szánom, hanem esettanulmánynak a köpönyegforgatásra és a politikai plágiumra. Példaként szánom a politikai nagyotmondásra és a manipulációra. A konkrétumok nélkül viszont érthetetlen és támadható lenne mondanivalóm. A létszámmal kapcsolatban a Szocialista Párt e területen meghatározó személyiségei semmiféle hivatalos megnyilatkozásukban, parlamenti hozzászólásukban, sőt az elmúlt két évben a honvédelmi bizottságban sem tettek egyetlen megjegyzést sem, hacsak azt nem számolom ide, hogy Szili Sándor a költségvetési vitában nehezményezte, hogy a tábori lelkészi intézmény bevezetése kapcsán 19 új státust hoznak létre a Honvédelmi Minisztériumban. Nem került elő ez a momentum a Szocialista Párt vezérszónokának hozzászólásában sem, pedig amúgy nem takarékoskodott a szerinte horthysta hadsereget létrehozó koalíció ostorozásában. Olybá vehetjük tehát, hogy Keleti György magánvéleményét hallhattuk, illetve olvashattuk az elmúlt időkben. Vizsgáljuk meg, mennyire vehetjük komolyan Keleti képviselő urat. Még HM szóvivő korában egyetlen alkalmat sem mulasztott el, hogy elmondja, mennyire egyetért a koalíciós kormány honvédelmi politikájával. Természetesen több alkalommal támogató hangon nyilatkozott a készülő védelmi koncepcióról, illetve a haderőreform állásáról is. Mint mindannyian tudjuk, a dokumentumtervezet már akkor is tartalmazta a körülbelül 100000 fős létszámra vonatkozó kitételeket. Persze, gondolhatnánk azt is, hogy nem Keleti György a magánember, nem a közismert katonai szakértő, hanem Keleti ezredes, a szóvivő volt ennyire elégedett akkor még a honvédelmi politikával és benne az egyik kulcskérdéssel: a 100000 fő körüli létszámmal. Gondolhatnánk, mondom, ha lemondása után nem tartotta volna fontosnak annak hangsúlyozását, hogy kizárólag személyes problémák miatt kellett távoznia a minisztériumból, döntését nem motiválták szakmai szempontok. Íme egy idézet egy országos napilapból. Idézem: "Arról sincs szó, hogy ne értenék egyet a minisztérium mai politikájával. Őszintén úgy gondolom, hogy ez a politika a körülményekhez és a feltételekhez képest megfelelő és kiegyensúlyozott volt az elmúlt két évben." - idézet vége. Vagy egy másik országos lapban így szólt - idézem -: "A honvédelmi politika alakulása nem befolyásolta döntésemet." - idézet vége. De talán a honvédelmi alapelvekre nem vonatkozott ez a kitétel - gondolhatnánk. Talán az ebben a kérdésben már akkor is nyilván meglevő ellentétes véleményét nem tartotta említésre méltónak. Akkor viszont miért nyilatkozta egy megint másik országos napilapban ezt: "A védelmi koncepcióval kapcsolatban nincsenek ellenérzéseim." Lehet persze, hogy a védelmi koncepciót úgy általában vállalja, vállalta, csak a létszámra vonatkozó kitételeket nem. A tények ennek is ellentmondanak. Egy Ózdon tartott lakossági fórumon - már képviselőként - a Maholnap című lap szerint a szakértő képviselő ezt mondta - idézem: "Így a magyar hadsereg létszáma polgári alkalmazottakkal együtt 120000 fő, és ez éppen megfelel a célnak." - idézet vége. A 120000 fő egyébként nagy baklövés, akkor már régen nem volt ilyen nagy a létszám. Most pedig vizsgáljuk meg, mikor és hogyan is került be először a köztudatba a létszámcsökkentés gondolata az MSZP nevével összekapcsolva. Amikor a honvédelmi alapelvek vitájánál a FIDESZ vezérszónoka kisebb seregről beszélt, akkor Keleti képviselő még ellenvéleményt fogalmazott meg. Ezután jött a nagy fordulat. Március elsején a vezérszónokok után egy héttel a Napkelte műsorában a "Kinn, padon" ült Szendrei László új politikai államtitkár. A műsorvezető kérdése ez volt - idézem: "Nagyon sokat vitatott téma az, hogy mekkora legyen a hadsereg. Az ellenzéki pártok, különösen az MSZP azt mondja, hogy a lakosság arányához képest, amit a Kormány beterjesztett, ez a 70-80000 tagú hadsereg bizony sok. Mi erről az ön álláspontja?" - eddig tartott az idézet. Különösen az MSZP - mondta tehát a műsorvezető, és addig MSZP-s képviselő nem is szólt erről. A vezérszónoklatban meg sem pendítették ezt a kérdést, amikor pedig lehetett volna és helye lett volna. Lehet, hogy a Nap-tv szerkesztője nem nézte a parlamenti közvetítést? Vagy a Nap-tv honvédelmi felelőse a ludas? Ki tudja. Azt persze nem árt tudni, hogy ennél a tv-műsornál a honvédelmi felelőst egészen a közelmúltig Keleti Györgynek hívták, csak mostanában lett Galovicz János SZDSZ-es szakértő az utóda. Azóta mást sem hallunk, mint Keletit és az elcsent létszámcsökkentő gondolatot. Ekkor kezdődtek a hatpárti tárgyalások. A legelső napon az MSZP képviselője javaslatára tört ki nagy vita. Képviselőtársaim gondolják, hogy a létszámról volt szó ebben? Nos, nem arról. Szili Sándor a hírzárlatot tartotta nagyon fontosnak, a többiek is, persze alapos indokkal, meg is egyeztek ebben. Az eddig elmondottak alapján talán már senkit sem lep meg, hogy ezt az MSZP kezdeményezte megállapodást elsőként és legdurvábban Keleti György sértette meg. Képviselőtársaim! Ezzel a kis esettanulmánynyal, amely a fontos téma kulisszatitkait is megvilágítja, talán sikerült érzékeltetnem Keleti György egyik, megint másik országos napilapban tett kijelentését - idézet: "Azt gondolom, hogy egy politikust az minősíti, ha nem kellő megfontoltsággal avagy nem a tényeknek megfelelően nyilatkozik." - idézet vége. Egyetértek képviselőtársammal, én is így gondolom. Tisztelt Ház! Fogadjuk el a honvédelmi alapelveket. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.)