Szabó János (EKgP)
DR. SZABÓ JÁNOS földművelésügyi miniszter: Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt kérdező Miklós Képviselőtársam! Általánosságban annyit szeretnék a kérdésről mondani, hogy az önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény szabta meg azokat a jogi kereteket, amelyek alapján az önkormányzatok termőföldtulajdonhoz juthatnak. Az ennek folyományaként jelentkező törvények között - többek között a szövetkezeti átmeneti törvény is - volt olyan, amely megtöltötte ezt aztán konkrét tartalommal. A szövetkezetek, illetve az átmeneti törvényt megelőzően az önkormányzatok olyan földtulajdonhoz jutottak elsősorban, amelyek korábban úgynevezett tanácsi kezelésben lévő vagy tanácsi szervek kezelésében lévő földek voltak. Lényegében a jelenlegi földtulajdonuk alapját, jelentős részét ez képezi ma is. Kétségtelen, hogy van még egy jogi lehetőség, nevezetesen az, amikor a kárpótlásra kijelölt, állami tulajdonú, de szövetkezet használatában lévő föld a licitálás után esetleg megmarad, tehát a kárpótlásra nem kerül felhasználásra, akkor ez az állami tulajdon önkormányzat tulajdonába kerül. Hogy ennek milyen az esélye, és milyen menynyiség tekintetében van erre esély, erre később vissza fogok térni. Most még azt szeretném mondani: az a tény, hogy 1967-ben, a földtörvény megjelenésétől számított 10 éven keresztül, ahogy ön mondta, jelképes áron a tanácsoktól megvásárolta a termelőszövetkezet a földeket, állami tulajdonban lévő földeket; ez azt jelenti, hogy ez alatt a 10 év alatt körülbelül 1,3 millió hold föld került a termelőszövetkezetek tulajdonába. Ezt követően 10 évig moratórium volt ebben a kérdésben, de 1987-től a kárpótlási törvények megjelenéséig, illetve a rendszerváltozásig újra lehetőség nyílt az akkor, +87-ben megjelenő földtörvény alapján erre a tulajdonszerzésre, így sajnos, rendkívüli módon lecsökkent az állami tulajdonban lévő földek mértéke, és amikor aztán jött a rendszerváltozás, a meglévő, hivatkozott törvények alapján ezeket lehetett csak az ő tulajdonukba adni. Mondanám, hogy még ez a másik lehetőség, hogy mennyi tulajdonképpen az a föld, amelyik 1991-ben a szövetkezet haszálatában, de állami tulajdonban volt. Ez mindössze - sajnos - 170000 hektár. Mondom, hogy nagyságrendekkel különbözik attól az 1,3 milliótól, ami kikerült a tulajdonukból, de még ezen belül is rendkívüli bizonytalan, és volumenében feltehetően ugyancsak nagyságrenddel különbözik ettől a 170000 hektártól az a mennyiség, amelyik megmaradt. Gondoljunk arra, hogy nagyon sok helyen az a gond, hogy a kárpótlási földalap nem elégséges ahhoz, hogy esetleg az igényjogosultak teljes egészében kielégítést nyerjenek abból. Ilyen körülmények között sajnos azt kell mondani, hogy majdhogynem csak elméleti a lehetőség arra, hogy további önkormányzati tulajdonú földek keletkezhessenek. Ami a dolog másik részét illeti, azt az óhajt, hogy a kárpótlásból visszamaradó szövetkezeti földek kerülnének önkormányzati tulajdonba, meg kell mondani, hogy ennek a jogi átjárhatósága nincs meg. Tudniillik alapjaiban kellene a kárpótlási törvényt, az átmeneti törvényt megváltoztatni annak érdekében, hogy ez az egyébként reálisnak és jó szándékúnak tekinthető óhaj megvalósulhasson. Az a körülmény ugyanis - és ebben önnek igaza van -, hogy vajon a szövetkezeti vagyon nevesítésekor meglévő tulajdonosok vagy pedig majd a tulajdonba adás időpontjában meglévő tulajdonosoknak kell-e adni azt a földet - egy kérdés. Ez azonban nem teszi lehetővé azt, hogy ha itt van egy bizonytalanság a tulajdonosi körre vonatkozóan, hogy akkor ne azoknak adjuk, hanem adjuk az önkormányzat tulajdonába. Ilyen körülmények között sajnos a válaszom erre vonatkozóan az, hogy erre nincs jogi lehetőség, ezért pusztán az az elméletinek tűnő lehetőség marad, hogy esetleg ebből a 170000 hektárból visszamaradó terület kerüljön önkormányzati tulajdonba. Az most egy más kérdés, hogy korábban az önkormányzatoknak+ (Az elnök poharát megkocogtatva jelzi az idő leteltét.)+ Igen, köszönöm szépen, befejezem+; korábban mennyi volt a falusi elöljáróságok vagy egyáltalán az elöljáróságok tulajdonában, ahhoz képest én tudom, hogy ez nagyon szerény mennyiség, de arról is akadémikus lenne most a vita közöttünk, hogy ennek a törvénynek a rendelkezései, amelyek ide vonatkoznak, megfelelőek vagy nem megfelelőek. Azt kell elfogadnunk, ami egyelőre - törvénymódosítás hiányában - a törvényben van. Kérem, hogy szíveskedjék a válaszomat így elfogadni. Köszönöm! (Taps.) (14.50)