Kuncze Gábor (SZDSZ)
KUNCZE GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportjának vezetője: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Zsiros Géza utolsó mondatával egyetértek ugyan, de nem ezért kértem szót, ezt a folyosón is közölhettem volna vele. Azzal is egyetértek, hogy ha azt mondja, hogy például ő is tevékenykedhetne akár a gazdasági életben kinn, és milyen hasznos tevékenységet végezne. Ehhez hozzátehetném, hogy ma is ez ajánlatos lett volna, ez esetben nem hangzik el a felszólalása, és felszólalásának azon része, amelyben ő azt találta mondani, hogy itt több frakcióban nagyon sokan érintettek ebben az ügyben, és ezek között megemlítette az SZDSZ-frakciót is. Eredetileg nem kívántam hozzászólni a vitához, mert az előterjesztéssel egyetértünk, és egyetértünk azzal is, hogy a különböző gazdasági tisztségek vagy esetleg a különböző gazdasági társaságokban birtokolt tulajdonok valamilyen szabályozás formájában nyilvánosságra kerülnek. Frakciónk részéről ennek semmilyen akadálya nincsen. Az indítványt ezért támogatjuk, és nem látjuk azokat az aggályokat sem, amelyeket Salamon László képviselőtársam felsorolt. Hozzáteszem, hogy néhány hónappal ezelőtt Hack Péter és Matyi László képviselőtársam egy, öszszeférhetetlenségre vonatkozó szabályozást nyújtott be a Parlament elé. Ennek a tárgyalására azonban azóta sem került sor. Az egyébként teljesen kizárta volna ezt a fajta kapcsolatrendszert. De miután annak a tárgyalására nem került sor, még egyszer mondom, egyetértünk Katona Béla képviselőtársam felvetésével. (13.00) Hozzátenném, hogy persze nem úgy áll egészen a helyzet, ahogy Zsiros Géza képviselőtársam az imént elmondta, hiszen itt egy jelentős mértékű állami vagyonról van szó. Jelenleg ennek az állami vagyonnak folyik a privatizációja igen lassan, és a privatizáció kapcsán megtörténik az állami vállalatok társasággá való átalakítása. Ezeknek a társaságoknak igazgatótanácsa és felügyelőbizottsága van, és nagy kérdés az, hogy azok, akik ezekben az igazgatótanácsokban és felügyelőbizottságokban részt vesznek, vajon valamilyenfajta politikai cél érdekében kapják ezeket a kinevezéseket, vagy pedig tényleg a szakértelmük alapján kapják azért, hogy felvirágoztassák ezeket a különböző társaságokat. De ezzel a dologgal most nem kívánok itt foglalkozni, hiszen ahogy Gál Zoltán képviselő úr elmondta, itt csak a nyilvánosságról van szó. Ezek az aggályok - amelyek itt elhangzottak - megkerülhetők oly módon is, hogy egy nyilatkozatot fogad el az Országgyűlés, amelyben a képviselők közlik, hogy mi hajlandók vagyunk eddig és eddig nyilvánosságra hozni, hogy milyen tisztségeket viselünk, milyen tulajdoni hányadunk van. Ez igenis szükséges azért, mert a közvéleményben erőteljesen elterjedt, hogy a képviselői jövedelmeken kívül még a különböző tisztségekből is jelentős jövedelemre tesznek szert a képviselők. Úgy gondolom, ha van egy ilyen vélekedés a közvéleményben, eléjük kell tárni, hogy kik azok, milyen tisztségeket viselnek. Esetleg az derülne ki, hogy nem is olyan jelentős számban vannak ilyen képviselők. Lehet persze, hogy az derülne ki, hogy egyes frakciókban nincsenek jelentős számban, más frakciókban pedig ezzel szemben jelentős számban vannak. De ennek sincs igazán jelentősége. Nem gondolom, hogy a nyilvánosságtól ez ügyben félni kellene, és persze lehet lobbytörvényt alkotni, lehet ennek egy részletes szabályozását alkotni, lehet ezt úgy megtenni, hogy a képviselői jogállásról szóló törvényben foglaltakat részletesen módosítják, addig is azonban ezt a nyilvánosságra hozatalt meg kellene tenni. Hogy visszatérjek újra Zsiros Géza képviselőtársam megjegyzéséhez, az SZDSZ-frakció áll ennek a nyilvánosságnak elébe természetesen, és ezért mi Katona Béla javaslatát támogatni tudjuk. Köszönöm a figyelmüket! (Taps.)