Dornbach Alajos (SZDSZ)
ELNÖK: Igen. És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 163 igen, 44 nem szavazattal, 16 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elfogadta. A jelentés 2. pontja helyett benyújtott kiegészítő jelentés szerinti 2. pont, valamint a jelentés 3. pontja helyett benyújtott kiegészítő jelentés szerinti 3. pont és a jelentés 4. pontja alternatív megoldást kínálnak a törvényjavaslat 1. �-a helyébe lépő rendelkezésekre. Ugyanakkor az 5. pont, valamint a 6. pont helyett benyújtott kiegészítő jelentés 4. pontjában lévő indítvány az 1. � módosítását kezdeményezi. Az öt javaslat közül csak egyet fogadhat el az Országgyűlés, mivel tartalmukban és szerkezetükben egymást kizárják. A kiegészítő jelentés 2. pontjában az alkotmányügyi bizottság az önkényuralmi jelképek használatának törvényi tényállására, illetőleg szankciójára terjeszt elő indítványt. A kiegészítő jelentés 3. pontjában a kulturális bizottság az önkényuralmi jelképek elkobzása után a megsemmisítésről is intézkedik. A 4. pontban Orbán Viktor az egyes tényállási elemek, illetőleg a szankció módosítását javasolja. Az 5. pontban Schiffer János és Szili Sándor a kisebbségellenes szervezetek jelképének használatára is ki kívánják terjeszteni a rendelkezést. A kiegészítő jelentés 4. pontjában Kőszeg Ferenc, Mészáros István és Szigethy István az előző indítványok egyes elemeinek felhasználásával terjesztenek elő szabályozási javaslatot. A 7. pontban a kulturális bizottság a rendelkezés hatálya alól kiemeli az egyes államok érvényben lévő hivatalos jelképeit. Felhívom figyelmüket, hogy e javaslatot a kiegészítő jelentés 4. pontjában lévő indítvány magában foglalja. Szavazástechnikai okokból először az 1. � helyébe lépő javaslatokról kell döntenünk. Ezt követően kerülhet sor az 1. �-t módosító indítványok, majd a kiegészítésre irányuló indítványok szavazására. Következik a kulturális bizottság javaslata a kiegészítő jelentés 3. pontja szerint. Az előterjesztők egyetértenek-e?