Petrenkó János (független)
PETRENKÓ JÁNOS (független): Tisztelt Elnök Úr! Hölgyeim és Uraim! A 9620-as számú törvényjavaslatot terjesztettem elő - amit a tisztelt Ház megszavazott - a Kormány privatizációs tevékenységének országgyűlési ellenőrzéséről. Úgy érzem, e törvényjavaslat megszavazása felkavarta a privatizációval foglalkozó személyek és tárcák kedélyeit. Nemcsak Takácsy Gyulának, a gazdasági bizottság elnökének a kedélyét borzolta fel természetesen, Szabó Tamás privatizációs miniszter úr is megpróbálta a sajtó hasábjain nagy ívű gondolatait felröppenteni. Ezekből szeretnék egy rövid idézetet, gondolatot önökkel megosztani, természetesen csak az őáltala nyilvánosságra hozott elméleteit igazoló igazságokból kiindulva. Idézem Szabó Tamás miniszter privatizációs gondolataiból: "Nem aggodalmaskodni kell, a tényeket kell figyelni, és nem szabad elbizonytalanítani a privatizációt." - szenzációs ötlet. Majd folytatja: okafogyottnak tartja a hisztériát, ami a privatizációval van kapcsolatban. Nem értem a miniszter úr riadalmát. Olyan érzésem támad, mintha nagyon sok takargatnivalója lenne a privatizációval foglalkozó Állami Vagyonügynökségnek és a privatizációs miniszter úrnak. Az én véleményem, hogy a korrupció, a tisztességtelenség és a hozzá nem értés a legnagyobb gátja a privatizációnak. Szeretném emlékeztetni, hogy önnek a privatizációkkal kapcsolatos interpellációkra adott válaszait a Parlament sorban leszavazza. Az ön által megfogalmazott szó szerinti idézet további szövege a következő: "Nem aggodalmaskodni kell, a tényeket kell figyelni." Ha ezek után a miniszter úr szerinti aggodalmaskodást elhagyom, és csak a tényekre figyelek, ennek a 9620-as számon megszavazott törvényjavaslatnak és a javaslatban megfogalmazott paragrafusok tartalma, valamint a 11 fős privatizációs ellenőrző bizottságnak a létrehozása nemzeti érdek. Tisztelt Takácsy Gyula úr! Miért nem örülne a bizottságnak? A Magyar Hírlapban megjelent cikkére és az abban fejtegetett véleményére kénytelen vagyok reagálni a Parlament és az ország nyilvánossága előtt. Én úgy érzem, tudom, és mások is tudják, hogy a bizottság létrehozása a korrupció, az érdemtelen osztozkodás, a gazdasági tespedés és a nemzeti értékek (ami még megmaradt) megvédésére lett megszavazva. Akarva, akaratlanul ezek a problémák és ennek hatásai tették tönkre a magyar ipart, a magyar mezőgazdaságot, a magyar élelmiszeripart és a magyar kereskedelmet és a többi szolgáltató kisipart. Ön, mint említi, nemmel szavazott. Higgye el, hogy a kijelentése a legkevésbé sem lepett meg, de a többi kijelentése az igen. Mint mondja, a frakció és a koalíció álláspontja is ez. Erre majd számszerűen viszszatérek. Nem örülne, ha a bizottság létrejönne, mert a gazdasági bizottságban vannak azok a képviselők, akik ehhez értenek. Igen. "Igen súlyos problémának érzem, ha mindez laikusok kezébe kerülne, ezáltal túlpolitizált helyzet jönne létre." Szerintem ön idézi a gazdasági bizottság jelenlegi helyzetét. Én a mostani gazdasági bizottságot ezért hagytam el. Azt hiszem, hogy ezt a gondolatmenetet Takácsy úrnak meg kell válaszolnom és magyaráznom: nem értem, hogy kit tekint laikusnak. Értelem szerint ellenzem az ön által hitt és vallott laikusokat a szavazások ismeretében. A legnagyobb ellenzéki párt, az SZDSZ frakciója 100%-os igen szavazattal szavazta meg a törvényjavaslatot - ön szerint laikus frakció. Az MSZP 100%-os igen szavazattal szintén laikus frakció. A FIDESZ 100%-os igen szavazatával szintén laikus frakció. A független képviselőcsoport képviselői 100%-os igen szavazatukkal laikus csoport. De mint Takácsy úr mondja: a frakció az ő véleményével azonos. Szeretném figyelmébe ajánlani a név szerinti szavazólistát - igaz, nem olyan laikusan, de az ön által hozzáértő módon. Sorolnám a csúsztatásait a fent említettekről: Az MDF-frakcióból tartózkodott 13 fő, igennel szavazott 4 fő. Ami ennek az igennel szavazott 4 főnek a szavazatát többszörösére értékeli, az, hogy az ország különböző, egymástól távol eső részeiben lévő országgyűlési képviselőktől származtak. A Kisgazdapártból igennel szavazott 11 fő, tartózkodott 5 fő. A kereszténydemokrata frakció nemmel szavazott. Azóta a kereszténydemokrata frakció a televízió és a sajtó jóvoltából nyíltan támadja a privatizáció tisztességtelenségét, sikertelen menetét és negatív eredményeit. Tisztelt Elnök Úr! A fentiek ismeretében azt hiszem, semmilyen kommentár nem kell az ön nagy ívű ténykedéseinek bizonyítására. Viszont az a baj, hogy ez nem az ön privát ügye. Ezt nem lehet a fenti vélemények tudatában a szőnyeg alá besöpörni, és nem lehet megtenni azt sem, hogy a jelenlegi gazdasági bizottságnak albizottsági szintjére süllyessze a fenti törvényjavaslatot - már csak azért sem, mert nem erről szól a fáma. Végezetül szeretnék egy gondolatot elmondani. Szeretném olyan anekdotával zárni a beszédemet, amit sok ember magáévá tehet. Ha az ember olyan kalapot kap, ami nagy neki, vagy belenő a feje, vagy elhagyja a kalapot. Köszönöm. (Derültség. - Taps a bal oldalon.)