Soós Károly Attila (SZDSZ)
SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ): Köszönöm, Elnök Úr. Elnök Úr! Tisztelt Ház! A sokunk előtt nyilván ismert vicces történettel szeretném kezdeni, amely szerint egyszer egy faluban túl nagy volt a szokásoshoz képest a krumplitermés, és nem volt hova tenni a krumplit. Ezért kérték a krumplitermelők, hadd tárolják a krumplit a tűzoltószertárban. És ezt az engedélyt azzal a föltétellel kapták meg, hogy a tűzoltószertárat a tűz kitörése előtt 24 órával azonban a krumplitól meg kell tisztítani, ki kell üríteni. (Derültség.) Hát a most benyújtott törvényjavaslatnál én egy hasonló föltétellel való kiegészítést javasolnék. Nevezetesen: elfogadható az, hogy bizonyos esetekben 85%-ban egy részvény megvásárlását hitelből lehessen finanszírozni - de 24 órával a részvényárfolyam csökkenése előtt a részvényt el kell adni és a hitelt vissza kell fizetni+ Most komolyra fordítva a szót - bár azt hiszem, az elmondottakból is érthető volt a probléma -, rendkívül veszélyes dolog, ha lehetővé tesszük bankok számára azt, hogy részvények vásárlásánál a vásárlási értéknek egy túlságosan nagy hányadát finanszírozzák hitelből, ha ugyanis bekövetkezik a részvényárfolyam csökkenése, akkor baj van. Magyarországon is ismeretes - mindenki előtt ismeretes -, hogy ilyen részvényárfolyam-csökkenés bekövetkezett, például az annak idején nagy vihart kavart IBUSZ-részvény esetében, amit állítólag nagyon olcsón adtak el. Igen jelentős mértékben visszaesett annak a részvénynek az árfolyama: ha jól emlékszem, volt az tán kétezer forint alatt is, és a kibocsátási értéke nem egészen ötezer forint volt. Kérem, gondolják el, mi történik egy hasonló esetben! Most példaként az 1929-es New York-i nagy tőzsdekrachot szeretném előhozni. Akkor a tőzsdekrach kiindulópontja éppen az volt, hgy tekintettel a tőzsde emelkedő árfolyamaira, nagyon sokan vásároltak, tekintélyes hányadban hitelből, részvényeket. Amikor elkezdődött a részvényárfolyam-csökkenés, akkor annak érdekében, hogy a hiteleiket törleszteni tudják, elkezdték eladogatni a részvényeiket. Ha így megerősödik a részvénykínálat, mert kényszerülnek eladni a részvényeiket, hogy törleszteni tudjanak, akkor természetszerűleg a részvényárfolyam még tovább csökken, úgyhogy még inkább el kell adni a részvényeket, ettől még tovább csökken a részvényárfolyam - és a végén eljutunk egy katasztrófához. Ez történt 1929-ben. Rendkívül veszélyes ez a dolog ma is. Aki egy kicsit olvassa a nyugati szakirodalmat, az tudja, hogy részvényt, equity-t vásárolni hitelbe, különösképpen annyira változékony áru equity-t, mint a részvény, vásárolni hitelbe, az egy veszélyes dolog; veszélyes arra nézve, aki ezt megteszi - de ha ez tömegesen történik, akkor veszélyes az egész gazdaságra nézve. A bankrendszer veszteségei ma óriásiak. A bankrendszer szanálására az idei év folyamán a jelek szerint a kormányzatnak, az államháztartásnak egy olyan 200 milliárd forintnyi összeget kell fordítania. Gondolják meg, ez a 200 milliárd forintnyi összeg nagyjából megfelel két év teljes családipótlék- fizetésének. Rendkívül súlyos terhet fog ez róni a nemzetgazdaságra, ez a 200 milliárd forint; ha most olyan módon módosítjuk a pénzintézeti törvényt, hogy az további jelentős veszteségeket idézhet elő a pénzintézeteknél - márpedig ez a módosítás pontosan ezt a veszélyt idézi elő egyebek között -, akkor további ilyen veszteségekkel fogunk szembekerülni. Kérdezem én, miből fogjuk ezeket kifizetni?! A Szabad Demokraták Szövetsége természetesen a leghatározottabban támogatja a privatizáció gyorsítását. Ezt a gyorsítást azonban jól megfontolt eszközökkel, átgondolt eszközökkel szükséges megvalósítani, és semmiképpen sem szabad olyan lépéseket tenni, amelyek a kötelező bankbiztonság minimális előírásait föllazítják! (18.30) Lehet veszélyesnek tartani már azt is, ha egy részvényvásárlásnak 50%-át finanszírozhatják bankhitelből. Lehetne ezt szigorítani, lehetne ezen gondolkozni. Én most nem javaslom, de lehetne ezen gondolkozni. De ezt a követelményt lazítani, 85%-ra fölvinni ezt - hát gondoljuk meg, ha a budapesti tőzsdeindex induló értékét vesszük 1991 januárjától, azt tekintjük 1000-nek - így is számolják -, akkor ez a tőzsdeindex most a 700-as tartományban van, tehát 30%-os átlagos árfolyamcsökkenés következett be. 30%-os árfolyamcsökkenésnél ha ezt a törvényt elfogadjuk, akkor a bankok vesztesége, jelentős vesztesége automatikusan garantált ilyen eseteknél. Rendkívül veszélyes javaslat ez. Úgy gondolom, nem ilyen veszélyes és a bankok biztonságos működésének fellazítását jelentő módokat, hanem megfelelő előrevivő módokat kell találni a privatizációs folyamat felgyorsítására. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.)