Torgyán József (független)

1993. május 9.

DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKgP): Köszönöm a szót, Elnök Úr, amelyet remélhetőleg visszakapok, ha tompítottabb formában is. Tehát félreértés ne essék, én nagy tisztelettel szóltam az ukrán-magyar szerződésről és a barátságról. Én csak arra kívánok rámutatni, hogy ez a szerződés nem áll sem az ukránok, sem a magyarok érdekében, mert ha megnézzük ukrán oldalról, akkor vajon megkérdezném, ha az ukránok érdekében állna az ilyen szerződés, akkor miért nem kötöttek ilyen szerződést az oroszokkal, miért nem kötöttek ilyen szerződést a románokkal, miért nem kötöttek ilyen szerződést Moldáviával. Nyilvánvaló tehát, hogy itt valami magyar vonatkozásban valami hibádzik. Tehát én nem az ukrán oldalról kifogásolom azt, hogy ők a maguk szempontjából egy olyan szerződést akarnak megkötni, ami Ukrajna oldaláról jónak tekintendő, én a magyar oldalról keresem azt, hogy vajon magyar oldalról mi indokolja ennek a szerződésnek a megkötését. Tehát azt kell, hogy mondjam, magyar oldalról vizsgálva a kérdést egyértelmű, hogy ez nem egy jó szerződés, és amikor én a két érintett személyról szóltam, akkor - elnézést kérek - én arra hivatkoztam, hogy a Magyar Televízió műsorában történt nevezettekre való hivatkozás, de én úgy gondolom, hogy ez a hivatkozás nyilvánvalóan téves, nyilvánvalóan rossz volt. Tehát ennek a szerződési kikötésnek, amely messze túlmegy a helsinki ajánlásokon, a mi esetünkben nemcsak hogy nem volt értelme, hanem kifejezetten káros, rossz, mert attól még, hogy mi nem vettük volna be ezt a szerződésbe, a 2. cikkely második bekezdését, ez a szerződés tökéletesen megfelelt volna mindkét nép érdekeinek, és teljesen szükségtelen volt ezt a joglemondást belevinni akkor, amikor a joglemondás egy olyan többlet, amelyet sem az ukrán nép nem kívánt a magyar néptől, sem a magyar nép az ukrán néptől. Tehát itt legyen szabad arra utalnom, hogy a magyar Kormánynak a hibája ez a szerződés, nyilvánvalóan nem az ukránoké, hiszen én soha nem a másik felet hibáztattam vagy hibáztatom, vagy fogom hibáztatni, hanem ha egy szerződés magyar vonatkozásban nem felel meg a magyar érdekeknek, akkor nyilvánvalóan a magyar létrehozókat kell felelősségre vonni, és ebben a körben megint csak nem Torgyán József találta ki, hanem a Demokrata Fórum oldaláról keletkezett az a nemcsak feltételezés, hanem konkrét tényállítás, hogy végül is a külügyminiszter úr is és a miniszterelnök úr is itt egy trehány munkavégzésnek (Derültség.) lett az áldozata, mert egy olyan szerződést írtak alá, amelyet el sem olvastak. Ez lehet a magyarázata annak, hogy végül is ez a szerződés aláírásra került. De legyen szabad még ebben a körben kérnem az igen tisztelt elnök urat, hogyha már figyelmeztetett engem, amelyet én tisztelettel tudomásul vettem, hogy én viszont figyelmeztetem elnök urat arra, hogy a Népszabadságnak a mai száma, amely a buta irredenta néven illeti mindazokat az országgyűlési képviselőket, akik nem értenek egyet a szerződésnek azzal a kikötésével, amelyre vonatkozólag itt senki nem volt, aki ezt a szerződési kikötést, a 2. cikkely második bekezdését az emberi agy valami csodálatos szüleményének tekintette volna, amelyet tanítani lesz érdemes az egyetemen, hogy Jeszenszky külügyminiszter úr milyen zseniális diplomáciai formulát alkalmazott a magyar- ukrán szerződésben, itt azt kell, hogy mondjam, a buta irredentában ennek az ellenkezője állítása történt, nevezetesen, hogy mindazok, akik ezt kifogásolják, azok nem demokratikusak, buták, a magyar Parlamentben újra megszólalt az irredentizmus hangja, a magyar érdekeket csak, a magyarokat csak szórványközösségeknek nevezi ez a cikk. (20.00) Tehát a legdurvábban támadja a magyar érdekeket, a képviselői érdekeket, a Ház tisztességét. Én ezért kérem elnök urat, hogy szíveskedjék hivatalból intézkedni a büntetőeljárás Aczél Endre elleni megindítása érdekében. Nem tudom, hogy a legfőbb ügyész úr itt van-e még vagy elment, de a magyar képviselői testületnek+ (Zaj a bal oldalon.)+ ilyen durva megsértését nem lehet tudomásul venni, és ha nem indul meg hivatalból az eljárás, akkor mi, az érintett országgyűlési képviselők külön-külön meg fogjuk tenni a megfelelő lépéseket annak érdekében, hogy a baloldali liberális blokknak ezt a rendkívül durva támadását visszaszorítsuk, mert én nem kérek többet, csak annyit, hogy kifejthesse mindenki ebben a Házban a véleményét, tehát a Kormány mellett mi is megmondhassuk az álláspontunkat, azt, hogy ezt a magyar nép érdekeivel ellentétben álló szerződésnek tartjuk. Tehát hogy senki engem az ellenkezőjével ne vádolhasson, ismételten kijelentem: minden vonatkozásban törekednünk kell az ukránokkal való nemcsak baráti, hanem testvéri együttműködésre+ (Derültség.)+, de ebben az országban azt is tudomásul kell venni, hogy a testvéri együttműködést nem kell értelmetlen szerződésekkel rontani. Bennem az az érzés keletkezik, amikor ezt a szerződést elolvasom, hogy ismertem egy rendkívül buta embert, aki állandóan azzal jött hozzám, hogy nem kell-e valamit aláírni. Amikor erre a szerződésre nézek, akkor úgy érzem, hogy valakinek aláírhatnékja volt, és így jött ez létre. Köszönöm a türelmüket. Ennek megfelelően én úgy gondolom, hogy ezt az egész szerződéskomplexumot a 2. � (2) bekezdése nélkül kell végül is elfogadni, tehát a területtel kapcsolatos, a helsinki ajánlásokat messze túlhaladó kitételeket ebből a szerződésből ki kell rekeszteni, és akkor lehet ezt a szerződést megkötni. Köszönöm a türelmüket. (Taps középen.)