Suchman Tamás (MSZP)
DR. SUCHMAN TAMÁS (MSZP): Köszönöm, Elnök Úr. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Elöljáróban szeretném leszögezni, hogy a tej tervezett ártámogatásával maximálisan egyetértek. Kérdésemet arra alapozva teszem fel, hogy magáról a döntéshozatal előkészítéséről, illetve az intézkedés további folytatásáról az érintettek körével együtt nincs kellő információm, így a közvéleménynek sincsen. Továbbá számomra úgy tűnik, hogy továbbra sem tekinthető koncepciózusnak a született intézkedés, kicsit tűzoltómódszernek tartom, melynek az előzményeiről néhány szót szabad legyen szólni. Az állománynak a csökkenése az FM politikai államtitkára szerint is 41%, 482 ezres állományról van jelenleg szó. A tejtermelés a korábbi évek 2,3 milliárd literjéről 1,3-1,4 milliárd literre csökkent. Ezzel párhuzamosan, de nem emiatt csökkent egyébként az egy főre jutó tej- és tejtermékfogyasztás is évi 200 literről 130-135 literre. Somogyban az állománynak a csökkenése az országos átlagot is meghaladja, mintegy háromezer család volt kénytelen felhagyni a tehéntartással. Hozzá kell tennem, hogy ezeknek a családoknak egyetlen valamirevaló jövedelemkiegészítése pontosan a tejtermelés volt, s minthogy máshoz nem értenek, ez óriási gondot jelent megélhetésüket illetően. A csökkenés okai általában részint a fogyasztáscsökkenés, részint az árak alakulása, részint a nagyüzem általános válsága. Az egyéb eszközök hiányában nyilvánvalóan pénzzé tették a nagyüzemek a tehén-, a szarvasmarha-állományt, ez is a csökkenés egyik oka, a háztáji pedig háttér nélkül maradt a nagyüzemek összedőlésével. Hozzá kell tennem, hogy az önt megelőző vezetés az FM-ben fizetett is azért, hogy tervezetten 85%-ra csökkenjen az állomány, azonban nyilvánvaló volt már akkor is, hogy ezt szabályozni senki sem tudja. Mit segít ez az intézkedés? Miniszter úr bizonyára jól tudja, hogy a 800 millió tervezett támogatás kizárólag az extra minőségű tejre és az első osztályúra vonatkozik, és nem kötelező adni, hanem adható. Nyilván a további osztályok termelői, ha nem jutnak hozzá, ha ez egyáltalán a kedvüket visszahozta volna, ugyanúgy elveszítik kedvüket. A tejüzemeken keresztül kapják meg a támogatást a gazdálkodók, ezt meg kell előlegezni. Hozzá kell tennem, hogy ha az extra költséget, extra árat nem csökkentenék, a hűtési költségeket továbbra is kifizetnék, és egyáltalán előlegeznék, az önköltség így is 22 forint lenne, mikor tudjuk, hogy az országos átlag 24 forint. Kérdezem tehát a miniszter urat, hogy ez az intézkedés ön szerint megállítja-e az állomány további csökkenését. Információként - de ön ezt bizonyára jól tudja - az első negyedévben az állománycsökkenés 17 ezer volt. Tervezik-e az országba érkező több mint 50 millió dollár importnak - amely 80%-os támogatással szállíttatik az országba -, hasznának a lefölözését azért, hogy forrást teremtsenek a hazai termelők további támogatására, a hazai piac védelmére, a hazai termelőknek a védelmére, és gondolnak-e ennek a forrásnak a felhasználására? Szeretném megkérdezni, hogy milyen mértékben vették figyelembe a Tejtermelők Országos Szövetségének javaslatait. Utolsó kérdésem az, hogy a szövetkezeti törvény további, most már nem titkolt módosítása az ön megítélése szerint hogyan befolyásolja a mezőgazdaság e fontos területének sorsát, illetve alakulását. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)