Torgyán József (független)

1993. július 7.

DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKgP): + nekem elnök úr nem adta meg sem a Surján miniszter úrnál, sem Csóti Györgynél, sem a miniszterelnök úrnál, még előbb Fodor úrnak is lehetőséget adott, és csak utána nekem. Tehát legyen szabad rámutatnom arra, hogy a Független Kisgazdapárttal szembeni ellenséges fellépésre én nem kívántam reagálni, de miután Surján miniszter úr erre hivatkozott, én bizonyítani tudom, hogy New Yorkban melyik kereszténydemokrata miniszter dicsekedett azzal, hogy sikerült a Független Kisgazdapártot felfüggesztetnie az EDU-ban meg az ECDU-ban. Hangsúlyozom, mi nem tudtunk a felfüggesztési eljárásról, nem tudtunk arról, hogy mi a kifogás velünk szemben. Nem is tudták azt megmondani, hanem majd jóval később, kerülő úton kaptunk egy levelet ezzel kapcsolatban, miután külföldön élő magyarok felháborodva írtak levelet ebben a tárgykörben. És így kaptuk meg, hogy az én állítólagos trianoni kijelentéseim miatt történt a felfüggesztés. De hogy mi volt a kijelentés, mikor hangzott el, miért kellene nekem szeretnem Trianont, amikor mondjuk a franciákkal szemben senkinek eszébe nem jutna, hogy mondjuk a franciáktól elvárta volna, hogy ha elveszik a területük kétharmad részét, hogy ők is szeressék azt a megállapodást. Én úgy gondolom, hogy végül is ez tisztességtelen, övön aluli ütés. (Közbeszólás: Nem hagyja abba?) Végül, ami a + Természetesen, mindjárt abba fogom hagyni. Végül ami a miniszterelnök úr megjegyzését illeti: én úgy gondolom, hogy a miniszterelnök úr egész egyszerűen egy kis rövidzárlat áldozata lehetett. Hiszen az, hogy mi feltüntetjük, hogy a Világliga tagjai vagyunk, és ez a mi levélpapírunkról kiderül, én úgy gondolom, hogy ez nem kifogásolható. Különösképpen nem a Demokrata Fórum elnöke részéről. Az, hogy ő olyat állított rólam, hogy én komikusnak minősítettem volna más nyilatkozatát, kérem, ilyen el sem hangzott. Épp úgy, mint ahogy Csóti úr esetében is teljesen téves volt az arra való hivatkozás, hogy én nem a választójogi törvény 10. � (1) bekezdés+ (Közbeszólások: Első bekezdés!) + második fordulatáról beszéltem volna. De nem így idézte. A nyelvtani hiba az volt, amelyet én most fölidéztem, de Csóti úr erre rosszul hivatkozott. Én úgy gondolom, ha Csóti úr nem fog a magyar médiumrendszerben olyat állítani, hogy a CDU a választási küzdelmekben vesz részt és avatkozik be mellettük, akkor én azt nem fogom kifogásolni. Tehát nem rajtam áll vagy bukik a dolog, hanem igen tisztelt Csóti úron, aki ráadásul nemcsak mint a Demokrata Fórum külügyi szakértője, hanem mint a magyar Parlament külügyi alelnöke is, nyilatkozott, és ilyen körülmények között kétszeresen is sértő az a függetlenségét védő Független Kisgazdapárt számára, miután - ismétlem - a kékcédulás csalások, az idegen beavatkozások a választási küzdelmekbe elsősorban annak a pártnak és az országnak az érdekeit sértették, amelynek én az elnöke vagyok, és amely ország függetlenségét én mindig is védeni fogom. Köszönöm, elnök úr, a türelmét.