Kónyáné dr. Kutrucz Katalin (MDF)
DR. KUTRUCZ KATALIN, az alkotmányügyi, törvény-előkészítő bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az alkotmányügyi bizottság is többször tárgyalta ezt az interpellációt, pontosabban: a mezőgazdasági bizottság jelentését. A mezőgazdasági bizottságnak ezt a második jelentését az alkotmányügyi bizottság elfogadhatónak tartja - egy kis különbséggel, ami a dolog érdemét nem igazán érinti, de a Háznak nagyobb mozgási szabadságot ad. A mezőgazdasági bizottság jelentése szerint a közbirtokossági használatot törvényi szabályozással, a földtörvény külön fejezetében kellene szabályozni. Az alkotmányügyi bizottság véleménye szerint a jelentésnek az a kitétele, hogy "a földtörvény külön fejezetében", felesleges. Elegendő annyi, hogy "törvény szabályozza". Hogyha annyi marad, és úgy fogadja el az Országgyűlés, az alkotmányügyi bizottság jelentésének megfelelően, hogy a kérdést törvény szabályozza, és nem köti meg azt, hogy a földtörvény külön fejezetében, akkor az Országgyűlés két lehetőség közül választhat. Hogyha azt tartja bizonyos megfontolás után célszerűnek, hogy a mezőgazdasági bizottság jelentésének megfelelően, a földtörvény külön fejezeteként szabályozza, megteheti, hiszen a törvényi szabályozás kikötése nem jelenti azt, hogy megmondjuk, melyik törvényben. Ugyanakkor, hogyha úgy gondolja a későbbiek során, hogy célszerűbb lenne erre nézve egy külön törvényt alkotni, azt is megteheti - míg a mezőgazdasági bizottság kívánsága szűkítené a Parlament lehetőségeit. Ezért én, az alkotmányügyi bizottság nevében - amely alkotmányügyi bizottság minden jelen lévő tagja egyetértett az effajta megfogalmazásban - azt kérném, az Országgyűlés úgy fogadja el ezt a jelentést, hogy ne értse bele ezt a megkötést, hogy a földtörvény külön fejezetében kelljen szabályozni. Köszönöm.