Vastagh Pál (MSZP)
DR. VASTAGH PÁL (MSZP): Köszönöm, Elnök Úr. Csak nagyon röviden szeretnék reagálni, mert ez egy újabb komplett hozzászólást igényelne, hogy mindazokat, amiket Áder képviselő úr felvetett, teljeskörűen és teljes pontossággal meg tudjam válaszolni. Én a rendszer egyszerűsítéséről és az aránytalansági hajlamának a csökkentéséről beszéltem. Ennek keretében szóltam a második forduló esetleges fölösleges voltáról, amit igyekeztem számokkal és tényekkel alátámasztani. Itt ténylegesen van 25%, és ez az aránytalanság egyik jelentős forrása. De azt én elmondtam az elején, hogy mi nem kívánjuk a rendszer alapjait megváltoztatni. Tehát ez a korrekció a rendszer egészén belül benne van, és azt is elmondtam, hogy tulajdonképpen olyan rendszer nincs, ami tökéletes és teljes arányosságot biztosítana, ha egyszer a rendszer egészében benne van az egyéni választókerület és benne van a listára történő szavazás. Ami pedig az 5%-kal kapcsolatos észrevételeit illeti a képviselő úrnak, azt tudomásul kell venni, hogy azért a jognak és a választójognak is megvannak a maga természetes korlátai. Ha a politikai folyamatok úgy alakulnak, ahogy alakulnak, akkor ezt a jog a maga szabályaival nem fogja tudni megakadályozni, és nem fogja tudni más irányba terelni. Tehát ebből a szempontból azért a jognak a lehetőségei meglehetősen korlátozottak. Én úgy érzem, és az egy nagyon helyes kérdésfelvetés, és tulajdonképpen erre nem kaptunk választ, hogy a 4% mellett és a jelenlegi szűrőmechanizmus mellett vajon ez a szétaprózódottság fennáll, vagy nem áll fenn. Lehet olyan szituáció, amiben tulajdonképpen az 5% mellett is olyan politikai szituáció - ez sem jelent garanciát -, hogy ugyanolyan nehézségbe ütközik egy kétharmados törvény megszavazása, ha éppen egy nagyobb párton belül olyan folyamatok indulnak meg, amelyek különböző csoportok leválását eredményezik. (Taps az MSZP padsoraiban.)