Salamon László (MDF)
DR. SALAMON LÁSZLÓ (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mint ismeretes, ennek a törvényjavaslatnak előzménye volt. Országgyűlési határozati javaslat formájában az alapgondolat már felmerült, azonban a lefolytatott általános vita eredményeként és részben a benyújtott módosító javaslatok kapcsán lefolytatott bizottsági vita eredményeként is Katona Béla képviselőtársunk elfogadta azt az álláspontot, hogy az a téma, amit ő rendezni kíván, az országgyűlési képviselők jogállása, csak az idevonatkozó törvény módosításával valósítható meg. Ez volt az előzmény, ami után képviselőtársunk benyújtotta most már az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló törvény módosítására irányuló törvényjavaslatát, és ebben a törvényjavaslatban a már korábban lefolytatott vita számos elemét is figyelembe vette és beépítette. Úgy, mint arról ő igen tárgyszerűen és korrektül a törvényjavaslat expozéjában, illetőleg napirendre vételével kapcsolatos felszólalásában maga is szólt, figyelembe vette részben azokat az MDF-es elképzeléseket is, melyek az országgyűlési határozati javaslat vitája kapcsán általam és Katona Kálmán, akkor még MDF-es képviselőtársam által közösen előterjesztett módosító javaslatban jelentkeztek. Figyelembe vette, de csak részben. Bizonyos részben azonban nem. Mégpedig milyen tekintetben nem? Nem vette figyelembe azt az MDF-es álláspontot, hogy a különböző érdekeltségek nyilvántartása és nyilvánossága nemcsak a képviselők tekintetében, az országgyűlési képviselők tekintetében lényeges, hanem a közéletben más igen fontos szereplők is vannak, ahol az átvilágítás, az érdekeltségek nyilvántartása és nyilvánossága ugyanolyan fontos, és ahhoz ugyanolyan lényeges társadalmi érdek és politikai érdek fűződik, mint az országgyűlési képviselők esetében. Nem vette továbbá figyelembe az MDF által képviselt azon álláspontot sem, hogy nem elegendő a személyükben érintett képviselők vagy más, közéleti életben szerepet játszók személyében az átvilágítás megteremtése, hanem azt indokolt kiterjeszteni a hozzátartozók körére is. Tehát két irányban érezzük ezt a javaslatot szűknek. Az egyik irány az, hogy nem elégséges - mint arra utaltam - csupán országgyűlési képviselőkre leszűkíteni ezt a kérdést, hanem ki kell terjeszteni álláspontunk szerint, véleményünk szerint az önkormányzati képviselőkre és a polgármesterekre is egyrészről, másrészről ki kell terjeszteni mind a képviselők, mind az önkormányzati képviselők és mind a polgármesterek tekintetében a hozzátartozókra is. E körben én további részletes érvelésbe itt most már belebocsátkozni nem kívánok, hiszen nagyon sok tekintetben az országgyűlési határozati javaslat kapcsán már lefolytatott vitában részletesen kifejtettük érveinket, és úgy gondolom, hogy felesleges lenne most ezeket az érveket ebben a vitában is megismételni. Visszautalok az ott elhangzottakra, illetőleg úgy gondolom, hogy az önmagában nyilván nem kívánhat vitát, nem válthat ki vitát és ellenzést, hogyha minél szélesebb körben kívánjuk az érdekeltségeket nyilvántartani és adott esetben a nyilvánosságát biztosítani. Felszólalásomat egy technikai természetű megjegyzéssel és kérelemmel fejezem be. A Magyar Demokrata Fórum idevonatkozó módosító indítványai, amiket én fogok benyújtani, ezek az indítványok leírás alatt vannak, technikailag még ez idő szerint teljesen nem készültek el, ezért az általános vita lezárását úgy kérem, hogy még a mai nap folyamán az általam benyújtott módosító indítvány az általános vitában benyújtottnak tekintessék. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a jobb oldalon.)