Hatvani Zoltán (SZDSZ)
DR. HATVANI ZOLTÁN (SZDSZ): Köszönöm, Elnök Úr. Egy versenypálya képét szeretném felidézni, ahol a rajtvonal mögött a versenyzők hosszú, feszült várakozásban tolonganak. Végre dörren a startpisztoly, ám mit látunk, egyetlen versenyző lendül neki a pályának, a többi fekszik a rajtvonal mögött. Mi történt? A bíró nem a levegőbe, hanem a versenyzők közé lőtt. (Derültség.) Tisztelt elnök úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt képviselőtársaim! Tisztelt miniszter úr! Elnézést kérek ezért a rémtörténetért, de a távközlési piac versenypályáján ma valami hasonló történik. A képviselőnek írt levelek, nyílt levelek, újságcikkek, önkormányzati és önkormányzati érdekszövetségek jelzései mind arra hívják fel a figyelmet, hogy a távközlés szabályozásánál valami nincs rendben. Molnár Tibor képviselőtársunk levéllel fordult az Országgyűlés gazdasági bizottsága elnökéhez a távközlési albizottság vizsgálatát kérve az ügyben. Úgy gondolom, képviselőtársaim, ennyi jelzés után meg kell osztanom aggályaimat az Országgyűléssel, ezért itt önök előtt teszem fel kérdéseimet az ügyben illetékes tárca miniszterének. Tisztelt miniszter úr! Az Országgyűlés korábbi döntése alapján a távközlés fejlesztését a piaci viszonyok megteremtésével kell végrehajtani. A piaci viszonyok létrejöttéhez, majd az igazságos, szabályos versenyhez az államnak egy sor fontos jogszabályt kell megalkotnia. Úgy elsőként az Országgyűlés megalkotta a távközlési törvényt. Ezt kellett volna követnie az igazságos verseny feltételeit megteremtő, mindenekelőtt a piacot szabályozó koncessziós eljárásra vonatkozó további jogszabályoknak. A versenyt elindította a miniszter úr azt megelőzően, hogy a verseny szabályait rögzítette volna. E mulasztását a törvény szabályai, keretek közé nem férő, sőt olykor saját rendeleteit is semmibe vevő intézkedésekkel, mintegy "kézi vezérléssel" pótolja. Kérdéseim a következők: 1. Tud-e elfogadható magyarázatot adni arra miniszter úr, hogy a távközlési törvényben előírt szabályozási kötelezettségének az ön minisztériuma miért nem tett eleget? 2. Tudomása van-e arról, miniszter úr, hogy e mulasztás miatt a távközlési szolgáltatások konceszsziós pályázatainak kiírása többszörösen is törvénysértő módon történt? 3. Mi lesz a sorsa a MATÁV privatizálásakor a vagyonának tetemes részét kitevő önkormányzati és lakossági hozzájárulásból megvalósult eszközöknek? A kérdés súlyának a megítéléséhez például megemlítem, hogy Budapest XVI. kerületében ez a vagyonrész 213 millió forint. Várom a válaszát, miniszter úr. (Taps.)