Mádai Péter (SZDSZ)
MÁDAI PÉTER (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy dolgot szeretnék pontosítani, miután a múlt héten vita volt az interpellációk körül. A második helyen lévő interpellációmat miniszter úrral közös megegyezéssel halasztottuk egy héttel a téma fontossága miatt. Ezt természetesen elmondom. És az igazsághoz ez is hozzátartozik, hogy nem lemondott, hanem a téma fontossága miatt halasztott interpellációról van szó. (15.20) Interpellációm a földművelésügyi miniszter úrhoz szól: meddig lesz még nálunk szagos, ami máshol illatos, illetve ismét a borhamisításról. Ezt az interpellációt valamikor tavasszal nyújtottam be, különböző okok miatt azonban csak ma került sorra. Szomorú az, hogy aktualitása változatlan. 1991 szeptemberében interpelláltam a tárca vezetőjéhez A borhamisítás rendszerében sincs váltás címmel. Akkori földművelésügyi minisztériumi államtitkár úr válaszának lényege az volt, hogy egyetért a felvetett problémákkal, és ígérte, hogy a szőlő- és bortermelés teljesen új szabályozását törvényjavaslatban '92-ben a Ház elé terjeszti. '93 vége felé vagyunk - én nem tudok róla, hogy a törvény megszületett volna. Valamikor tavasszal a Fogyasztásvédelmi Főfelügyelőség kiadott egy jelentést, ami arra késztetett, hogy interpelláljak. Ebben hamisításról, csalásról és sok gazemberségről van szó, mellényzsebből kifizetett bírságokról, állampolgár és állam folyamatos megkárosításáról. Gondolom, miniszter úr is ismeri a jelentést, nem is kérdőjelezi meg. Akkor bennem az vetődött fel, hogy vajon képes-e a tárca olyan törvényt hozni és elfogadtatni, amely a fogyasztók és a termelők érdekeit védi. Ebből adódik, hogy a három feltett kérdésből tulajdonképpen csak kettőt szeretnék kérdezni miniszter úrtól. Egyik: hol az ígért törvény? Második: a tárca kíván-e lépni, tud-e lépni és akar-e lépni a termelők és a fogyasztók védelmében? Köszönöm. (Taps az SZDSZ soraiban.)