Kis Gyula József (MDF)
DR. KIS GYULA JÓZSEF, a szociális, egészségügyi és családvédelmi bizottság előadója: Köszönöm, Elnök Úr, valóban. A kis zavarra és a sorrendcserére azért került sor, mert bizottságunk előadója, Eke Károly képviselő úr nem tartózkodik a teremben. Tisztelt elnök úr! Tisztelt Ház! Szerencsés sorrendcsere történt - azt kell mondjam -, hiszen módunk volt meghallgatni a költségvetési bizottság véleményét a részletes vitában a módosító indítványokról. Ezzel nekem lehetőségem nyílt, hogy már velük vitatkozva védhessem részben állásfoglalásunkat a három módosító indítvánnyal kapcsolatban, részben a szociális bizottság csatlakozó módosító indítványát. Bizottságunk megtárgyalta a beérkezett módosító indítványokat, és azok jegyzőkönyvi, forgatókönyvi sorrendjéből kiindulva, elsőként Palotás képviselő úr indítványát vetettük el egyharmadot sem biztosítva számára. Ugyanis ez az indítvány eltörölné a felső határt a nyugdíjemelésnél. Nagyon jól tudjuk, hogy az érintett személyek köre mintegy 3500 mindössze, 3500-an vannak ma Magyarországon 30000 forint fölötti nyugdíjjal. Tehát itt nem az érintett kör nagysága vagy az így nyerhető összeg, hanem az az elv lebegett bizottságunk szeme előtt, hogy a társadalmi szolidaritás eszméjét - ami azt jelenti, hogy a nyugdíjakat a ma keresők fizetéséből, keresetarányos jövedelméből gyűjti össze a társadalombiztosítás, de bizonyos korrekciókkal fizeti ki, éppen azért, hogy az alacsonyabb nyugdíjakat folyamatosan megfelelő szinten tudjuk tartani, korrigálni tudjuk az időközbeni változást, az infláció hatását a nettó munkabér-kiáramlásnak megfelelő emelésekkel - el kell fogadni a magasabb nyugdíjjal rendelkezőknek is, tehát ne csak az aktívak legyenek szolidárisak a nyugdíjaskorúakkal, hanem a nyugdíjasok is egymással. Ebből kiindulva nem támogattuk az indítványt. Zsebők képviselő úr két indítványa, miszerint a teljes nyugdíjaknál 800 forint minimumot javasol és a résznyugdíjaknál - leegyszerűsítve a fogalmakat - 500 forintot, az utóbbi nem okoz gondot, ez 1200 személyt érint mindössze és ez az emelés, illetve ennek a minimumnak a megállapítása nem jelenti, hogy beleavatkozunk más rendszerekbe. Zsebők képviselő úr indítványával kapcsolatban azonban az az aggály merült fel, hogy az öregségi, illetve teljes nyugdíj minimuma nemcsak a nyugdíj, hanem számos más, szociális jellegű támogatás számításának, elbírálásának alapja is, és ily módon ezzel a 800 forinttal különvált volna a szociális rendszeres segély, illetve a szociális juttatásokhoz való hozzájutás jogosultságának összege és az öregségi minimumnyugdíj. Tehát a rendszer tisztasága érdekében döntött a bizottság úgy, hogy 680 forintban határozza meg a minimumot, ez ugyanis lehetővé teszi, hogy a rendszer egysége megmaradjon, egységes összegek alapján számíthassunk. Ugyanakkor tudjuk, hotgy ez minimális mértékű eltérés az eredeti előterjesztés 10%-ától, hiszen 6800 forintra számol 10%-ot, néhány forinttal magasabb csak az előterjesztésben szereplő legkisebb összegnél. Azonban annak kimondása, hogyha meghatározunk egy felső küszöböt, ami fölé nem mehet a nyugdíj - illetve ami fölötti nyugdíjaknál nincs emelés, csak addig az összegig -, akkor úgy gondoltuk, hogy az egyensúly és az egymás iránti felelősség vállalásának eszméje megköveteli, hogy nevesítsük az alsó minimumot is, egyúttal könnyebbé téve az állampolgár számára az eligazodást az igen bonyolult nyugdíjrendszerben, hiszen így mindenki tudja, hogy 680-nál kevesebbet nem kaphat, ha mégis, akkor valami hiba történt s a 10%-ot mindenki könnyen ki tudja számítani egyébként is. Erre tekintettel határozott a bizottságunk úgy, hogy csatlakozó módosító indítványt tesz, és a költségvetési bizottság tisztelt véleménye ellenére kérem a Házat, hogy ezt a csatlakozó módosító indítványt támogatni szíveskedjék. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.)