Szalay Gábor (SZDSZ)
SZALAY GÁBOR (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Bocsáttassék meg nekem, hogy - magam által sem várt módon - hozzá kell szólnom, pár perccel a mai ülésnap lezárása előtt, de egy egészen példátlan eset történt ezzel a teljesen ártalmatlannak tűnő szakmai törvénnyel, a gázszolgáltatásról szóló törvényjavaslattal. Azzal vádolom a Kormányt, hogy felelőtlenül cselekedett. Úgy cselekedett, mint II. József a halálos ágyán, néhány perccel a halála előtt, hogy mindent visszavont, minden lényegest visszavont, amit addig tett, amibe addig beleegyezett. Miről is van szó? A gázszolgáltatásról szóló törvényjavaslat általános vitájában, a gazdasági bizottság előadójaként, de az SZDSZ vezérszónokaként is szóltam arról a példás együttműködésről, ami kialakult a törvényjavaslat előkészítése, a törvényjavaslat bizottságbeli részletes vitája során a Kormány illetékes tárcája és az illetékes parlamenti bizottságok között. Ennek a példás együttműködésnek az volt az eredménye, hogy 4-5 hónapos együttműködés után a módosító indítványok olyan javaslattal kerültek a tisztelt Ház elé, hogy azokat szinte egyöntetűen vagy támogatta, vagy egyöntetűen elvetette a Kormány és az illetékes bizottság. Ennek a példás együttműködésnek az volt az alapja, hogy a törvényjavaslat leglényegesebb, alapvetően lényeges kérdésében, az árfejezetben sikerült megegyeznie a parlamenti bizottságnak és a Kormánynak. Közös együttműködés eredményeként dolgoztunk ki egy olyan árfejezetet, aminek az volt a lényege, hogy az ármechanizmust piacivá tettük, hogy az ármegállapítás hatáskörét hároméves moratórium után a minisztertől átadtuk a Magyar Energiahivatalnak. Nem akarok itt minden részletbe belemenni. Az a lényeg, hogy teljes egyetértésre jutottunk a Kormánnyal. A szavazást megelőzően - mert ha jól emlékszünk, a gáztörvény határozathozatala már kétszer el lett halasztva az eddigiek során, tehát a legutóbbi határozathozatalt pár órával megelőzően - a Kormány alapvetően megváltoztatta álláspontját. A Kormány olyan álláspontra helyezkedett, amely teljes mértékben ellentétes az addig általa is képviselt állásponttal, amely semmibe veszi azt a sok hónapos egyeztető munkát, a közösen kialakított álláspontot, amelyet a felelős parlamenti bizottsággal együtt dolgozott ki. Ez szinte lehetetlenné teszi, de legalábbis nagymértékben akadályozza az energetikai iparág előttünk álló privatizációját, és olyan helyzetet idéz elő, amelyben vagy nem születnek meg még e Parlament mandátuma alatt az olyan rég várt energetikai szakmai törvények, vagy ha azok megszületnek is, nemhogy konszenzust nem fognak tartalmazni, de nyilvánvaló, hogy igen sok elégedetlenséget fognak kiváltani szakmai körökben a beruházók körében, a környezetvédők körében, és egyáltalán mindazok körében, akik ez alatt a sok-sok hónapos vita alatt véleményüket hangoztatták és hozzászóltak. Azt hiszem, szinte példátlan Parlamentünk négyéves működése alatt, hogy a Kormány ilyen mértékig felelőtlenül vonja vissza a sok hónapon keresztül képviselt álláspontját, és olyan helyzetbe hozza a Parlamentet, hogy egy ilyen - mondom: ártalmatlannak tűnő - szakmai törvény kapcsán igen erős ellentéteket gerjesszen a legeslegeslegutolsó utáni pillanatban. Nem tudom, még egyelőre nem állnak rendelkezésemre pontos információk, hogy mi lehetett e pálfordulás oka és eredete. Nyilván idővel ez ki fog derülni, azt azonban el kell mondanom, tájékoztatnom kell a Parlamentet, hogy tegnap a gazdasági bizottság ülésén, amikor kiderült a Kormánynak ez a pálfordulása, és amikor igen éles vita bontakozott ki a képviselők és a Kormány képviselői között - hozzáteszem, ezek a képviselők nem ugyanazok voltak, akik hosszú hónapokon keresztül képviselték a Kormányt -, akkor végül is a gazdasági bizottsági határozathozatal során a Kormány által benyújtott új módosító indítvány egyetlenegy támogató szavazatot sem kapott. (13.00) Hogy úgy mondjam, konszenzussal utasította el a kormánypárti, ellenzéki képviselő egyaránt a Kormánynak ezt a nehezen minősíthető húzását. Nincsenek kétségeim persze, hogy a Kormány akcióba fog lépni, és mozgósítani fogja erejét, hogy meggyőzze a kormánypárti tisztelt képviselőket arról, hogy a határozathozatal során mégiscsak támogassák az ő elképzeléseit. Azt kell mondjam, hogyha ez így is történik, akkor is veszett ügyet fognak képviselni azok, akik a Kormányt ebbéli szándékában támogatják, rossz ügyet fognak képviselni, és ez a törvény nyilvánvalóan kérészéletű lesz így, ahogy a Kormány most, az utolsó utáni pillanatban elképzeli. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)