Boros László (MSZP)
BOROS LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt Országgyűlés! A társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 1994. évi költségvetésének módosításáról és a társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1994. évi működési költségvetéséről szóló törvényjavaslatról a Magyar Szocialista Párt parlamenti frakciója kialakította álláspontját. Az egészségügyben dolgozók számára a közalkalmazotti törvény írja elő a bérek emelését. Az idei évre ez az emelés 22,4 milliárd Ft pénzügyi szükségletet jelent, melyből a társadalombiztosításnak 17 milliárd áll a rendelkezésére. Így tehát a hiányzó 5,4 milliárd Ft pótlása a központi költségvetés feladata. Ennek megadását képviselőcsoportunk támogatja. Annál inkább, mert az elmúlt évi tényszámok alapján megállapítható, hogy míg az infláció 20,5%-on állapodott meg, addig az egészségügyi dolgozók bére mindössze 12,6%-kal növekedett, ezt a mértéket csak az oktatásban dolgozók bérezésénél sikerült alulmúlni, tehát jövedelmük reálértéke csökkent. Ugyanakkor szeretnénk felhívni a figyelmet egy nyilvánvaló ellentmondásra. Mert amíg a közalkalmazotti bértáblázat kötelezően és általában írja elő a béremelés mértékét, ez a megoldás viszont ellentmond a népjóléti kormányzat által oly vehemenciával szorgalmazott teljesítményelvnek. (17.10) Igaz ugyan, hogy a tb fedezi az egészségügy működési költségeit, de a tb nem tudja és nem is akarja megmondani, hogy az egyes embernek mennyi jusson. Ha pedig a tb ezt nem teszi, nem teheti, nehezen érthető, mi motiválta a Kormányt, hogy előzetes egyeztetés nélkül meghatározza azoknak a körét, akik emelést kapnak. Vannak, akik a közelgő választásokra tekintettel sanda célzásokat tesznek. Én ettől eltérően az intézkedések időzítését, az érintettek körét illetően a következtetések levonását rájuk, tehát az érintettekre hagyom. Tisztelt Ház! képviselőtársaim! Az 1993. évi CXVI. törvény 6-os számú melléklete tételesen tartalmazza a gyógyító- megelőző ellátás költségvetési előirányzatának finanszírozási formák szerinti megoszlását. A célelőirányzatok között 200 millió Ft juttatást ír elő az ifjúsági és szabadidősport céljaira. Ezzel teljes mértékben egyetértünk, mert az egészséges életmódra nevelés körében ennek kiemelt fontosságot tulajdonítunk. Azzal már kevésbé, hogy az így biztosított öszszegekhez csak a nemzeti ifjúsági és szabadidősport az Egészséges Életmód Alapítványon keresztül lehessen hozzájutni. Félreértés ne essék, az említett alapítvány az elmúlt években dicséretes tevékenységet végzett, sok ifjúsági sportkört mentett meg, tehát nem tevékenysége, hanem monopolhelyzetbe kerülése ellen van kifogásunk. Miután az Egészségbiztosítási Önkormányzat céljai között komoly tételpályázatok útján történő felosztása szerepel, nem lenne szerencsés, hogy az alapítvány a pályáztatás kikerülésével közvetlen döntéssel jusson ehhez a pénzhez. Így aztán képviselőcsoportunk nem fogadja el dr. Kulin Sándor képviselőtársunk módosító javaslatát. Elfogadhatatlan számunkra, hogy a javaslat megtétele előtt nem kérték ki az önkormányzat közgyűlésének véleményét. Ez a javaslat is logikusan illeszkedik abba a sorba, amely a társadalombiztosítási önkormányzatok létrejöttét kísérte. Először hosszú szabotálás, nem pedig vajúdás és szülőatyai szerep a választással kapcsolatban, majd elérhetetlennek tűnő feltételek megállapítása. Mivel mindez hiábavalónak bizonyult, az önkormányzatok megléte óta a beavatkozási kísérletek sorozata, így a mostani is. Az pedig végképp érthetetlen számunkra, hogy míg Kulin képviselőtársunk javaslata csak az említett 200 millió Ft-ról beszél, addig a bizottsági jelentés már összesen 375 milliárd Ft-ot rendel az alapítvány számára. Ugyan hallottam valamit, hogy a szociális bizottság tisztelt elnöke szerint elírás történt, de akkor kérjük az új bizottsági jelentést, mert azt nagyon nehezen tudjuk elképzelni, hogy az ifjúsági és szabadidősport támogatására létrehozott alapítvány az alkoholizmus primer prevenciójával vagy az otthoni ápolással érdemben foglalkozzék. Végezetül hadd állapítsam meg, hogy az árukapcsolásnak ez a módja enyhén szólva etikátlan. Tudva azt, hogy az egészségügyi dolgozók bérfejlesztése kötelező és halaszthatatlan, tehát ellene senki nem emelt kifogást, ezt összekapcsolni a célirányzatok keretösszegeinek alapítványba irányításával, nem sportszerű, hölgyeim és uraim. Köszönöm tisztelt figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)