Csapody Miklós (MDF)
DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): Köszönöm a szót tisztelt elnök úr. Elnézést kérek elnök úrtól is és a tisztelt Háztól is, hogy meg kell ismételnem azt, amit éppen Vastagh Pál képviselő úr mondott tegnap, hogy ez nem alkotmányossági kérdés, hanem politikai kérdés. Mivel a politikai arányok sajnos ezek, így tehát nem jogi érveléssel és jogi argumentációval kellene élni. Hanem éppen azokat a szempontokat kellene figyelembe venni, amelyek nem jogi, nem alkotmányossági, nem politikai szempontok. Egyszerűen: valóban megfogalmazódik-e ebben a javaslatban a polgármesteri tisztnek a lebecsülése azáltal, hogy ezt a tisztet az országgyűlési képviselőség mellett is el lehet-e még látni, illetőleg vajon nem az országgyűlési képviselet, a képviselőség értékelődik le ugyanebben a konstrukcióban? Tehát itt voltaképpen politikai kérdésről van szó. Nem az a lényeg, hogy most emellett - mint az én javaslatomban megfogalmazódott - a díjazást az érintett képviselő választása alapján pusztán az egyik betöltött, pontosabban a választott tisztsége alapján kaphatja-e. Tehát nem az a kérdés, hogy mi - Kónya Imre, Dávid Ibolya és mások, jómagam - alkotmányos vagy alkotmányellenes javaslathoz adtunk-e be módosítást. Egy alapvetően és döntő mértékben, sőt kifejezetten politikai tételhez, egy politikai akarat ellenzéseként, legalábbis annak egy kompromisszumos korrekciójaként nyújtottuk be ezeket a javaslatokat. Tehát fölösleges alkotmányjogi érvekkel előjönni akkor, amikor az előterjesztők egyike - ha kell, illetőleg ha szabad így fogalmaznom, akkor így fogalmazok - világosan megmondta, bevallotta, hogy itt politikai kérdésről van szó. Ha pedig politikai akarat megfogalmazódik, akkor nyilvánvalóan nemcsak ellenzéknek vagy kormánypártnak vagy bárkinek, független képviselőnek, joga és kötelessége bizonyos korrekciós javaslatokat tenni. Itt most ez történt. Tehát voltaképpen itt a pénz kérdése, hogy melyik tisztség után milyen javadalmazást választhasson, nem alkotmányjogi kérdés, hanem egy olyan lehetőség korrekciója, amit mi kompromisszumként megfogalmaztunk. Tehát itt arról van csak szó, hogy erről kell dönteni. A politikai akarat, ahogy ezt érzékelhettük, ennek a javaslatnak a keresztülvitelére megvan. Tehát itt nem arról van szó, hogy mi itt alkotmányjogi érveket mondunk, nem mondunk. Mi csak azt javasoljuk, hogyha önök úgyis keresztülviszik a Házon, akkor legalább az eltérő teherbíró képességet és sok egyéb olyan szempontot is vegyünk figyelembe a döntés meghozatalánál, ami - úgy tűnik - az alapjavaslatban nem fogalmazódott meg. Köszönöm szépen a szót elnök úr. (Szórványos taps a jobb oldalon.)