Juhász Pál (SZDSZ)
JUHÁSZ PÁL (SZDSZ): Köszönöm, Elnök Úr, elnézést. Valóban kínos itt szólni; most pontosan olyan zavarban vagyok, mint amikor annak idején az az összeférhetetlenségi szabály bejött. Akkor is arról volt szó, hogy személyi megfontolások miatt az akkori többség bevitt egy összeférhetetlenségi szabályt, most a fordítottjáról van szó, és egyik sem kellemes. De konkrétan, mivel konkrét dologról, részletes vitáról van szó: Kónya úr módosító javaslatához szeretnék két megjegyzést tenni.Ennek lényege az 1. pontban az, hogy rendben van, legyen meg a többség akarata, ha már annyira akarja, de csak társadalmi megbízatású polgármester lehessen képviselő. Az a véleményem, hogy ez tarthatatlan kompromisszum. Egyszerűen arról van szó, az a fő kérdés, hogy a képviselő főállású-e vagy nem. Akkor kell mondani, hogy a polgármester csak társadalmi megbízatás esetén lehet képviselő, ha a képviselőséget tekintjük főhivatásnak, amelyhez képest a polgármesterség csak akkor folytatható, ha az mellékfoglalkozás. Helyezkedhetnénk arra az álláspontra - bár ez nem a polgármesterekre vonatkozó törvény tárgya -, s én nagyon szeretném, nagyon sokan szeretnénk, ha erre az álláspontra helyezkednénk, hogy a képviselőség főhivatást kíván, ennek megfelelően legfeljebb mellékfoglalkozások űzhetők mellette. De bizony nagyon ironikus, ha olyan pártok mondják ezt, amelyek intézményvezetőnek, vállalatvezetőnek gátlástalanul neveztek ki képviselőket, mert ők bizony... (Nagy taps a bal oldalon.)... Félreértés ne essék, tudom nagyon jól, hogy az egyik dolog bizonytalansága nem ad igazolást arra, hogy egy másik dolgot is bizonytalanul csináljunk. De egyszerűen azt állítom, hogy e meggondolás alapján önkényes kizárni a polgármestereket a képviselőség gyakorlásának jogából, ha nem úgy építjük fel az egész csomagot, hogy kizárunk egy csomó mást; főorvosokat, intézményvezetőket, hasonlókat. Ezt akkor tehetjük meg, hogyha ezt a kört meghúzzuk. Ha nem, egyszerűen politikai önkény, hogy ezt most éppen összeférhetetlennek tekintjük-e vagy nem. Ezzel szemben, amit ön mondott el, az valóságos meggondolás, én ugyan nem félek tőle, de az egy igazi meggondolás volt. Ez azonban nyilván másra vonatkozik, vagy ahogy Pusztai Erzsébet mondta: más típusú meggondolás. Dehát nem akarom egész meggondolásnak mondani.Csak azt akarom ezzel mondani, hogy ebben a megközelítésben, ami az 1. pontban van, a kérdés egyszerűen nem kezelhető, ilyen értelemben ez kompromisszumnak rossz. A 2. pontot pedig nem tartom korrektnek, mert ha tényleg konstruktív a javaslat, akkor azt kellett volna írni - mivel a polgármesterekre vonatkozó törvényről van szó -, hogy a következő polgármesteri választások után. Így ez egyszerűen másfelé fut ki, mint amiről szó van. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a bal oldalon.)