Kónya Imre (MDF)
DR. KÓNYA IMRE belügyminiszter: Valóban nagyon sajnálom, hogy ilyen kvázi párbeszéddé vált ez a parlamenti ülés, egyenlőtlen párbeszéddé - inkább szimultánná, mondhatom. Csak azért kérek szót, mert Hegyi képviselő úr félreértette a szavaimat: a kicsinyes döntést - ő azt mondta: kicsinyes érdeket - én ott látom megjelenítve, hogy miért akarjuk ezt a mostani döntést, aminek az a lényege, hogy lehessen polgármester és képviselő egyaránt, a jelenleg megválasztott polgármesterekre alkalmazni. Miért nem fogadják el azt a módosító indítványt, amit Dávid Ibolya vagy én a 2. §-ban előterjesztettem.A különbség tudniillik valóban az - és az már kicsinyes érdek, ami a különbség, hiszen megválaszthatják ugyanezeket a polgármester urakat a legközelebbi önkormányzati választáson - amiről hallottuk már, hogy novemberben lesz -, hogyha jónak látják, képviselőségük fenntartása mellett, ha a törvényt most önök megváltoztatják.(14.40)A különbség mindössze az, hogy ez alatt a három hónapos időszak alatt még polgármesterek lehetnek-e vagy lemondanak a törvény értelmében, és utána indulhatnak újra és legitimálhatja őket a választópolgár. Bizony van még egy különbség, hogy a törvény értelmében csak a kiszolgált polgármestereknek jár ez a hat hónapos végkielégítés - de nem ezen van a hangsúly. Csak azt mondom, ez olyan kicsinyes szempont, hogy én elképzelhetetlennek tartom, hogy akár a megválasztott polgármester urakat, akár önöket ez vezesse. Ha ez nem így van, akkor nem értem, hogy miért nem lehet elfogadni a Dávid Ibolya-féle módosító indítványt, ha már az összeférhetetlenséget fel akarják oldani, amivel természetesen szintén nem értünk egyet.Ebben a vonatkozásban hangsúlyoztam, hogy ez olyan kicsinyes érdek, nem hiszem, hogy ez irányítaná a parlamenti többséget. De amennyiben nem fogadják el ezt a javaslatot, nem tudok mást gondolni, mert más különbséget nem találok, ha csak nem, hogy érvényesíteni akarjuk mindenképpen az akaratunkat. Köszönöm szépen.