Torgyán József (FKGP)
DR. TORGYÁN JÓZSEF, az FKgP vezérszónoka: Köszönöm, elnöknő, a szót. Engedje meg, hogy mindenekelőtt azzal kezdjem a felszólalásomat, hogy nagyon szeretném, hogyha a kormány visszatérne a Független Kisgazdapárt azon elképzeléseinek az értékelésére, amelyeket mi szükségesnek tartanánk az elkövetkezendő időszakban. Függetlenül attól, hogy Kuncze képviselőtársam mennyire érti meg a privatizációval kapcsolatos elgondolásainkat és mennyire nem, úgy gondolom, ő belügyminiszter lesz, nem hinném, hogy a rendőröket kívánná kiárusítani. (Derültség.) Tehát mégiscsak azt hiszem, hogy ezzel a kérdéssel foglalkoznunk kell, mert mi felhívtuk a figyelmet, hogy a kormányprogramban szerepel egyrészt a készpénzes privatizáció - ami nálunk nem nagyon van -, a tőkebevonásos privatizáció - aminek eddig csak az óhajait hallottuk az elmúlt időszakban is és gondolom, ezt követően is -, és van a kis- és középvállalatok privatizációja, amelyet alapvetően a legitimizált vállalati vezetéssel kíván lebonyolítani.Mi azt mondjuk, hogy ide mindenféleképpen egy újszerű ellenőrzés kell, mert nem lehet hagyni a régi, pártállami apparátusból álló vállalati vezetésre, hogy ők értékeljék a vállalatokat, utána ők vásárolják meg. Mi erre konkrét előterjesztéseket tettünk, hogy hogyan tudnánk ezt a veszélyhelyzetet kiküszöbölni. Az igen tisztelt többség vagy fog ezzel érdemben foglalkozni, vagy nem fog. Mi mást nem tudunk tenni, mint felhívjuk a figyelmet, hogy mit tartanánk szükségesnek.Én úgy gondolom, hogy egyebekben is vannak olyan elképzeléseink, mint például: az ÁVÜ és az ÁV Rt. összevonása után keletkezendő új szervezet ne rendelkezzen kijelölő és ellenőrző jogosítvánnyal, hanem csak végrehajtói feladatkiosztással. Tehát legyen ügynöke valóban ennek a tevékenységnek, de ne több annál. Úgy gondolom, hogy ezekre a kérdésekre ki kell térni, mert ellenkező esetben a privatizációs visszásságokat nem lehet megszüntetni.Hadd szóljak még arról, amiről most nem hangzott - legnagyobb sajnálatomra - egyetlen egy előterjesztő részéről sem részletes okfejtés, nevezetesen - az államadósság kérdése. Arra hívnám fel a figyelmet, hogy Horn Gyula a közelmúltban Svájcban tett egy olyan kijelentést, amely valóban a helyzet reális felmérésén alapult. Nevezetesen, mondandójának a lényege az volt, hogy egyetlen egy olyan ország nincs a földkerekségen, amely tudná az adósságait akkor fizetni, amikor a nettó tőkekiáramlás magasabb, mint a bejövő tőke, ami az országnak rendelkezésére áll. Úgy gondolom, olyan kérdés az államadósság kérdése, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni, hiszen valóban a mi fejlődésünkhöz tőkeakkumuláció kellene, mi pedig nem akkumulálunk tőkét, hanem tőke áramlik ki ebből az országból. Ugyanakkor a közelmúltban Soros Györggyel készített egy interjút a legnépszerűbbnek mondott magyar napilap, és ebben az interjúban szerepelt Soros Györgynek az az expressis verbis tett kijelentése, hogy Magyarország egész fennállása alatt nem tudhat megszabadulni az államadósságától, mert az államadósság természete - a kamatterheket figyelembe véve - ilyen.Úgy gondolom, hogy végül is az országnak joga van megtudni, hogy ebből mi az igazság, és mi nem. Elvárjuk az új kormánytól, hogy belátható időn belül tegyen ezzel kapcsolatban egy olyan részletes tájékoztatást a parlament és az ország nyilvánossága előtt, amelyből láthatja mindenki, hogy Magyarország jövendő helyzete miként képzelhető el. Ennek tükrében lehet azután az olyan hiányosságokat földolgozni, mint az expo, a dereguláció, a foglalkoztatáspolitika és az egyéb kérdések, ahol megintcsak szerintem nincs részletes előterjesztés, de most már úgy gondolom, a reagálásra sincs lehetőség, mert letelt az időm. Köszönöm elnök asszony és a Ház türelmét. (Gyér taps a jobb oldalon.)