Gyuricza Béla (Fidesz)
GYURICZA BÉLA (Fidesz): Köszönöm. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Elnézést kérek egy perc erejéig, de nagy meghatottsággal szólok e Házból első alkalommal, hiszen újoncként szólok mint parlamenti képviselő, és az előttem szóló képviselőtársam által említett 60 éves korhatár helyett én 55 éves korral kerültem nyugállományba. Így a fiatal demokraták csapatába, a második tinédzser-korosztályba tartozva mondom el ezt a beszédet.Ezt követően engedjék meg, hogy nagyon röviden a kül-, a biztonság- és a honvédelmi politikával kapcsolatban mondjam el véleményemet. A kormány kül- és biztonságpolitikai céljai meghatározásával egyetértünk, különösen azon részével, amely a kül-, biztonságpolitika és a honvédelmi politika összhangját tartalmazza, valamint azok együttes kölcsönhatását hazánk gazdaságának stabilitására. Ebből adódóan várakozással tekintettünk a kormányprogram biztonsági, honvédelmi politikai koncepciójára. Egyetértve azzal, s különösen a 154. oldal harmadik bekezdésével, hogy "a magyar fegyveres erőkkel szemben támasztott követelményeket a térségünkben jelentkező katonai veszélyforrások, valamint a fegyveres erők valós állapota alapján, politikai döntéssel kell meghatározni".Sajnos azonban nem ismerhettük meg, milyen veszélyforrásokról van szó, illetve milyennek ítéli meg a leendő kormány a fegyveres erők valós állapotát. Ez azért is fontos lenne, mert a leendő külügyminiszter úr a varsói találkozó után nyilatkozatában "új típusú biztonsági kockázatról" beszélt. A program nem utal arra, hogy milyen a viszonya a korábbi parlament által elfogadott biztonságpolitikai és honvédelmi alapelvekhez, valamint a múlt év végén elfogadott új honvédelmi törvényhez. Mivel a honvédelem alapja a gazdaság, amelynek helyzete - mint ahogy a program tartalmazta és ma megismerhettük - kritikus, így nem érthető, hogy a politika, a most alakuló kormány hogyan fogja meghatározni a fegyveres erőkkel szemben támasztott követelményt, ha nem ismert sem a veszélyforrás, sem a valós helyzet. Így sajnos a kormányprogram sugallja, hogy a parlament töltse ki a biankó csekket anélkül, hogy tudná, mire költi a pénzt. Ez így ellentmond annak is, amit a program bevezető részében az első oldal második bekezdés utolsó mondata tartalmaz: "Amit a kormány tehet, az a helyzet reális számbavétele, nyílt párbeszéd a társadalommal".A politika az elmúlt négy évben sem fogalmazta meg a fegyveres erőkkel szemben támasztott követelményt, hiszen ismert, hogy a honvédelmi törvény is a múlt év decemberében került elfogadásra. Az eredmény kritikus lett. Csak a Magyar Honvédség állományából kivált - nem nyugdíj- és nem egészségügyi, még csak nem is politikai okból - a tiszti állomány 25 és a tiszthelyettesi állomány 35 százaléka, amelynek hiánya a csapatok működőképességét már jelentősen megkérdőjelezte. Nem is szólva az 1994. évi költségvetésről, amely - mint önök által is ma már néhány esetben elhangzott - ismert kritikus állapotáról. Éppen ezért ellentmondásosak a program honvédelmi részében megfogalmazott alábbi megállapítások, feladatok a 154. oldal első bekezdésében: "A Magyar Honvédség jelenlegi létszámában és struktúrájában nem finanszírozható, ezért ebben az évben meginduló válságkezelő programra van szükség... A védelmi képesség megőrzése és a hivatásos állomány megtartása mellett elkerülhetetlen a honvédség létszámának és szervezetének további csökkentése."Még kevésbé érthető a feladat, ez a 2. pont harmadik bekezdése, amelynél megfogalmazódik: "A hivatásos és honvédségi közalkalmazotti állomány anyagi helyzetének javítását lehetővé tevő, a védelmi kiadásokon belüli megtakarításokon és átcsoportosításokon alapuló intézkedések előkészítése és végrehajtása válik szükségessé."Én egyetértek a Békesi úr által elmondottakkal, és miután megismertük a miniszterjelölt elgondolását, ismert, hogy közel 7,2 milliárd forint hiánya van a költségvetésnek, és 2,5 milliárdnyi igénnyel már a régi kormány előzetesen is jelentkezett a költségvetés pótlására.Én azért szeretnék - még egyszer hangsúlyozottan - egyetérteni a Békesi úr által elmondottakkal: ő most készül ahhoz a kasszához, ahol a pénzt osztják; én nem régen jöttem attól a helytől, ahol a pénzt felhasználták. Valóban kritikus a helyzet. (17.00)Úgy gondoljuk, hogy ezek így koncepciótlan és véleményem szerint nem végrehajtható kapkodáshoz vezetnek, amely sajnos részben már meg is kezdődött. Úgy tűnik, a politika ismét nem akarja felvállalni, hogy meghatározza a célt, a feladatot és megteremtse a feltételeket. Ez véleményem szerint azt eredményezi, hogy a fegyveres erők, a honvédség, a határőrség, a hivatásos és továbbszolgáló, valamint közalkalmazotti állomány békében újabb, most már megsemmisítő veszteséget szenvedjen, mikorra pedig a politika meghatározza a követelményeket, nem lesz kivel végrehajtani. S még nem szóltam a kapkodás anyagi jellegű veszteségéről!A NATO, a különböző fejlett nyugat-európai országok katonai szakértői bennünket csodáltak, hiszen 1987-től három kapitális átszervezést hajtottunk végre, ők pedig 10-15 év alatt egyet.Elemezve a kormányprogramot, meghallgatva a miniszterjelölt és ma a miniszterelnök-jelölt urakat, az alábbi következtetést lehet levonni: a biztonság, a honvédelem nincs kellő súllyal kezelve. Sajnos a miniszterelnök-jelölt úr erről egy szót sem szólt ma.Nem tartalmaz objektivitást a helyzetelemzés. Említettem, Békesi úrral értek egyet, ahogy felvázolta itt a helyzetet. Bár a nyílt párbeszéd a társadalommal végtelenül szükséges, sajnos nincs realitás a végrehajtásban, hiszen összehangolt koncepció nincs, a cél megvalósításához az anyagi erőforrások nem kerültek meghatározásra.Mi természetesen minden erőnkkel támogatni kívánjuk, hogy a kül- és a belbiztonság, valamint a honvédelem területén meghatározott célokat a kormány teljesítse, de az attól való eltérést is bírálni kívánjuk. Arra kérjük tehát a kormányt: a kül- és a belbiztonság, valamint a honvédelem területén valóban valósuljon meg a konszenzus a parlamentben és a társadalomban egyaránt. Legyen a kormány és a parlament, amely közvetíti a társadalomnak, hogy ez valóban össznemzeti és pártok politikája felett álló ügy, amelyet a haza biztonsága érdekében együtt kell szolgálnunk, a társadalomnak pedig sajnos együtt kell vállalni a terheket is. Azt hiszem, nyugodtan mondhatjuk, hazánk biztonsága környezetünk és szomszédaink biztonságát is jelenti. Végezetül kérem a kormány leendő pénzügyminiszterét, értelmezze a 154. oldal harmadik bekezdését - a kormányprogramból idézem -: "A kormány rövid távon nem törekszik a honvédelmi kiadások növelésére. Célja az, hogy megőrizze a katonai költségvetés reálértékét." Kérdésem: melyik év reálértékéről van szó? Mert az 1994. évi kritikus...Tisztelt Képviselőtársaim! Mi itt a Fidesz-frakcióban tudjuk, hogy azon a hídon, amelyen keresztülmegyünk, a dobogás az elefánttól származik, és mi esetleg csak az egér vagyunk. Nagy tisztelettel kérem a leendő kormánykoalíciót, figyeljen arra is oda, amit esetleg innen, erről az oldalról mondanak.Köszönöm türelmüket. (Taps.)