Kovács László (MSZP)
KOVÁCS LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt Ház! Én az igen szűkös idekeretet nem kívánom arra felhasználni, hogy tételesen cáfoljam Csóti György képviselőtársam azon megjegyzéseit, amelyek el nem hangzott kijelentésekkel vitatkoznak, illetve látszólagos ellentmondást próbálnak felfedezni a kormányprogramban.
Nem reagálok arra a kérdésre, hogy vajon az alapszerződéseket jól vagy gyorsan kell megkötni. Én nem hiszen, hogy a "jól" meg a "gyorsan" feltétlenül összefügg egymással. A "jó munkához idő kell" népi bölcsesség erre nem vonatkozik, hiszen köztudott dolog, hogy politikai akarat esetén igen rövid idő alatt is lehet jó alapszerződést kötni, és évek munkájával is lehet olyan egyezményt összetákolni, amely nem szolgálja egyik fél érdekeit sem - vagy csak az egyik fél érdekeit szolgálja.
(10.00)
Pusztán egy kérdésre szeretnék reagálni, hiszen ez Kelemen András úr tegnapi sajtótájékoztatóján is elhangzott: az a vád, hogy a kormányprogram nem szól konkrétan egyes országokról - itt elhangzott egy felsorolás... Úgy gondolom, hogy azok, akik ezt a kormányprogramot figyelmesen olvassák, azok a partnerországok, amelyekre Csóti György képviselőtársam is utalt, ők pontosan tudnak olvasni egy kormányprogram külpolitikai fejezetéből. Tudják azt, hogy egy kormányprogram nem az országok leltárát kell tartalmazza, hiszen akkor se vége, se hossza nincs a felsorolásnak; és akkor esetleg olyan vád is érheti a kormányt, mint az előző kormányt érte: ha Mexikó szerepel a felsorolt országok között, vajon miért nem szerepel Svédország?
Azt hiszem, nem ez a dolga egy kormányprogramnak, hogy ilyesfajta leltárt adjon a relációkról. A kormányprogramban szándékok, törekvések, elvek, cselekvési főirányok és ehhez adekvát gondolkodás, módszerek, eszközrendszer és stílus szerepel. És ez véleményünk szerint pontosan elég.
Miért szerepelnek országok mégis megnevezve? Azért, mert vannak olyan országok, amelyekkel alapvető fordulatot kell elérni a kapcsolatokban. Ezért említi a kormányprogram Szlovákiát, ezért említi Romániát vagy Jugoszláviát. És nem hisszük, hogy alapvető fordulatot kell elérni a kapcsolatokban a felsorolt többi országgal. Ott folytatni kell azt a politikát, amelyet az előző kormány folytatott; más módszerekkel, más stílusban, más eszközrendszerekkel. Mondjuk, a tárgyalásokat mindenképpen célratörőbbé kívánjuk tenni; például nem gondoljuk azt, hogy a nyugati történelemoktatás hiányosságait magas szintű tárgyalásokon kell pótolni, ismeretek átadásával. (Taps a bal oldalon.)
De én nem ezt tartom lényegesnek. Lényegesnek azt tartom, hogy azt az utat kell folytatni cselekvési főirányok tekintetében, amelyet - mint említettem, ha nem is adekvát módszerekkel és eszközökkel - az elmúlt négy évben ezen országok tekintetében a kormány folytatott, mely úton egyébként Magyarország nem 1990-ben indult el, hanem már a megelőző években.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a bal oldalon.)