Nagy Sándor (MSZP)
DR. NAGY SÁNDOR előterjesztő: Köszönöm, elnök úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Megmondom őszintén, egy kicsit reménytelennek érzem a helyzetet, mert az eddig lezajlott vitában az ellenzék soraiból elhangzott hozzászólások egyre inkább távolodnak az eredeti, konkrét ténytől, tényektől, adatoktól, tartalomtól és javaslattól, és egy indulatos politikai vitává kezd dagadni a dolog. Ez valóban alkalmas arra, hogy a nyugdíjasok bizonytalansága és bizalmatlansága tovább növekedjék, arra pedig nem, hogy valóban megnyugodjanak, hogy szeptemberben megkapják a 8 százalékos emelt nyugdíjat és a jelenleg érvényes jogszabályok szerint őket megillető további kiegészítő részt is.
Borzasztóan sajnálom, hogy az általam szóban elmondottakra sem Kis Gyula úr, sem a további felszólalók tételesen és konkrétan nem válaszoltak, valamilyen egészen más kérdésekről szóltak. Így aztán ezek az érvek láthatóan elszálltak és érintetlenül hagyták a vitában résztvevőket.
Magam is készültem arra, hogy elmondom, de Szigeti György képviselőtársam megelőzött ebben; volt már arra példa, hogy a kiegészítő nyugdíjemelést is kiegészítő-kiegészítő döntéssel kellett újra behozni, eldöntetni. Sőt, mást mondok: tavaly, a rendes nyugdíjemelés utáni 4 százalékos kiegészítő nyugdíjemelést nem tudtuk 9 hónapra visszamenőleg kifizetni, csak 6 hónapra, mert akkor nem volt az alapban pénz. Nem emlékszem rá, hogy akár Kis Gyula úr, akár bárki más az akkori törvényértelmezéssel kifogásolta volna, mert mint realitást vettük tudomásul, a nyugdíjasok is megértették és elfogadták.
Borzasztóan furcsának érezném, hogyha a nyugdíjasok iránt érzett felelősségről és elkötelezettségről nekem kellene hosszú szemináriumot hallgatnom Kis Gyula úrtól, mivel az elmúlt egy esztendőben - önkormányzati elnökként - volt alkalmam tapasztalni, hogy az önkormányzat által végiggondolt javaslatok milyen módon nem kerültek be a parlament elé, nem kapták meg a támogatottságot, a kormány milyen módon nem biztosította, hogy ezekben a döntés megszülessen.
Azt gondolom, valóban az lesz a mai vita egyik kimenetele, hogy akik eddig értették, miről van szó, esetleg ők is elbizonytalanodnak. Pedig a képlet nagyon egyszerű: azt szeretnénk, ha szeptemberben 8 százalékkal emelkedne a nyugdíj, és azt szeretnénk, ha legkésőbb október 15-éig a visszamenőleges kifizetéssel kapcsolatos kérdésről is állást foglalna a parlament.
Ez egy rendkívül egyszerű dolog, megfelel, nem ellentétes a törvényben foglaltakkal és az önkormányzat döntésével. Éppen ezért úgy gondolom, célszerű lenne erre koncentrálni és nem valamiféle más vitát lefolytatni.
Azt is szeretném megemlíteni, hogy egyébként bizonyos értelemben más szakmai oka is van a két döntés szétválasztásának. Erre utalt Csehák Judit képviselőtársam, tudniillik a szeptembertől esedékes 8 százalékos emelés finanszírozásához nem kell a Társadalombiztosítási Önkormányzatnak, illetve a Nyugdíjalapnak pótköltségvetést benyújtani. Ehhez a kiegészítéshez már pótköltségvetést kell csinálni.
Én nem állítom azt, hogy van olyan kötelezettség, hogy ezt egyszerre kell tenni, csak azt mondom, hogy igen, egy pótköltségvetés keretében szembe kell nézni azzal, hogy hogyan, milyen módon érinti az állami költségvetést, és milyen módon érinti magának a nyugdíjbiztosítási alapnak a költségvetését.
Selmeczi Gabriella bizonyára nyomatékot akart adni a szavainak, amikor azt mondta, hogy ezek szerint úgy készült el a költségvetés, hogy - szóval - az nem biztosítja az ellátásokat, fel kell vetni a felelősséget, és lépéseket kell tenni. Egyetértek vele.
Azt javaslom, forduljon Szabó Iván volt pénzügyminiszter úrhoz és kérdezze meg tőle, hogy készült a '94-es tb-költségvetés - mert aligha van ebben a teremben kettőnkön túl olyan harmadik, aki pontosabban tudná, hogy hogyan készült a költségvetés -, és ha nekem nem hinné el, akkor neki talán jobban elhiszi. Kérdezze meg, hogy miért lett összevonva a két alap költségvetése az önkormányzatok tiltakozása ellenére, kérdezze meg, hogy miért kellett átadni a nyugdíjbiztosítási alapból 6,2 milliárd forintot az egészségbiztosításba, hogy nullszaldós legyen a költségvetés...(Szórványos taps a kormánypártok soraiban.)..., és akkor nem mondom tovább, legalábbis egyelőre.
Ezeket érdemes megkérdezni, én ezzel nem akartam itt, a Ház nyilvánossága előtt foglalkozni, mert nem ez tartozik a nyugdíjasokra, nekik meg kell kapniuk a megemelt nyugdíjukat, nekünk pedig az a dolgunk, hogy a forrásokat és a hátteret megteremtsük. Erre irányul a javaslatunk, nem másra. (Nagy taps a bal oldalon.)
Végül, de nem utolsósorban - lévén, hogy Selmeczi Gabriella egy Murphy-idézetet használt - hadd hívjam én is Murphyt segítségül. Azt mondja az egyik helyen, hogy "Emberek és államok akkor viselkednek ésszerűen, ha előtte már minden más lehetőséget kimerítettek." (Derültség. - Taps a bal oldalon.) Szerintem ebben a fázisban vagyunk, és javaslom, hogy szavazzuk meg ezt a törvényt. (Taps a bal oldalon.)